Cosas del directo

Me ha dado bastante rabia leer cosas sobre el informativo del miércoles de Marta y David. Desde luego, no fue un gran día para ellos en absoluto, pero no por su culpa sino por una serie de fallos que, aunque relativamente comunes, no es normal que se den tantos juntos en la media hora de un informativo. Se encargó de llamarme la atención sobre ellos un anónimo en el último post de ayer. Lo cierto es que yo los ví a mediodía pero no les dí ninguna importancia. Curiosamente los señores de Vertele, que al parecer no tenían mucho sobre lo que escribir, si que le dedicaron una noticia al tema que anónimo/a nos trajo en los comentarios.

Respecto a la noticia publicada en Vertele, me llama la atención que lo destaquen, no lo veo tan grave, pero bueno. No son los únicos (son cosas del directo) y ellos mismos nos recuerdan gazapos bastante recientes en otros informativos de otras cadenas. Es lo que pasa con la TV en directo: nada es perfecto y son cosas así las que nos deben hacer que nos demos cuenta de lo complejo que es hacer un informativo.

Os dejo el video con todos los gazapos que comentan en el artículo de Vertele y os añado uno no comentado. En una conexión en directo con el Congreso de los Diputados, el cámara que acompaña a Sonsoles Ónega, la reportera, se le va la pinza y decide hacer un primerísimo plano de las arrugas de la pobre Sonsoles, al estilo de los que veíamos el otro día en ese video "robado" del previo a la conexión con los premios Principe de Asturias con Marta como protagonista.





No quiero dejar de aprovechar este post para comentar a ese anónimo que nos pasó este enlace, aunque ya lo hice en el mismo artículo, que no veo en estos momentos motivos para llamar a David ni a Marta "periodistas de pega". Creo que ambos salen con la mayor compostura posible de unos fallos totalmente ajenos a ellos, improvisando lo que pueden, con una sonrisa o media sonrisa y, en el caso concreto de David Cantero, aportando la información que él tiene e ignorando el rótulo erroneo. Precisamente si leyese tanto el teleprompter, él mismo hubiera dicho ex-presidente de Estados Unidos, pero prefirió guiarse por la nota que llegó de agencia y no de lo que le rotulaban.

Para mi, y lo pongo sin mala intención, el video no pasa de ser una recopilación de anécdotas y momentos relativamente divertidos. Un mal día lo tiene cualquiera. Son las cosas del directo.

Algo hubo

Bueno, pues al final el supuesto debate ha quedado en un sencillo programa especial, con trozos de los diferentes documentales que hemos visto estos días, alguna escena adicional, imágenes de la serie (por cierto patética por lo poco que he visto) y poco mas.

Eso si, todo ello conducido por Marta que, en directo, ha hecho las veces de locutora, dando paso a los diferentes videos. Como siempre, impecable. A mi es que cada vez me gusta mas verla. Además, durante una hora de reportajes en directo, en pie, sola delante de las cámaras... para mi, un muy buen trabajo de Marta, aunque solo haya sido como presentadora y no la hayamos podido ver moderando un debate. Aunque teniendo en cuenta a lo que Telecinco suele denominar debate, casi mejor. Tienen una cara impresionante. Venga a anunciar que ibamos a ver las primeras reacciones de los príncipes a la emisión de la serie para al final limitarse a una captura de pantalla de una web donde una periodista (perdonad que no recuerde el nombre) dice que no se reconocen en la serie. Son impresionantes.

Me quedan dos dudas. Para empezar, me hubiera gustaría saber hasta que punto Marta tiene voz y voto en esto. Si simplemente se dedica a leer los textos o ejerce de alguna forma de guionista, escribiendo textos, seleccionando trozos o lo que sea. Supongo que solo será presentadora.

Por otro lado, y esto es una absoluta tontería mía: ¿Es normal ese anillo que llevaba Marta hoy? Parecía una especie de alianza en su mano izquierda. Yo es que desconozco como va eso de las alianzas. En que mano y en que dedo se debe llevar para indicar que está comprometida o casada. Ella es muy dada a llevar grandes anillos, pero lo de hoy parecía mas una alizanza. ¿Alguien me saca de dudas sobre si esto significa algún cambio en su "estado civil" o es una paranoía mía? Podéis verlo en la captura, que no es la mejor escena del programa, pero para que podáis ver el detalle que os digo: gran anillo en su mano derecha y "alianza" en la izquierda.

¿Quién está ahí?

Al hilo de lo que escribía el otro día sobre las audiencias, hoy me he encontrado este pequeño corto. Parece que los audímetros existen y hay gente que los tiene en su casa. En espera de colgar mañana lo que Marta haga hoy en La Noche de Felípe y Leticia (ha hecho la presentación y aún cabe la remota posiblidad de que haga algo al final, como ese debate del que habíamos hablado), es dejo este mini-documental.

Visto en Vayatele

Sobre audiencias y estadísticas

Al hilo de la guerra de cifras de audiencia entre Antena 3 y Telecinco con lo de anoche, y aunque sea algo off-topic, dejo aquí este post que publiqué hace unos días en mi blog personal hablando un sobre este tema. La conclusión, como todos sabemos ya, es que al final todos ganan, los números son muy maleables.

No se a vosotros, pero a mi hay profesores que me han marcado mucho. A veces un profesor en general, por su actitud sobre la vida y sobre lo que te enseñaba (gracias, Jacinto, por enseñarme a ver la historia y el arte con otros ojos), otras por sencillas frases que, años después, sigues recordando a menudo. Cuando comencé Segundo Grado de Formación Profesional, una de las cosas que empezamos a estudiar en la clase de matemáticas fue estadística. Recuerdo perfectamente la frase que nos dijo el profesor cuando presentó la asignatura.

La estadística es la ciencia de la mentira. Hay dos personas en una habitación y una de ellas se come dos pollos mientras la otra no se come ninguna. La realidad es que una persona se ha hartado de comer mientras que la otra está muerta de hambre. Sin embargo, la estadística nos dirá que cada persona se ha comido un pollo.

Por supuesto, es una exageración y en los meses que estudiamos estadística se demostró que es una ciencia que intenta simplificar datos para ofrecer un resultado mas sencillo de digerir, que hay técnicas de muestreo y cientos de fórmulas para compensar, hacer baremos, etc... cosas que prácticamente no recuerdo, pero en cambio esta frase de Repiso (lo siento, profesor, solo recuerdo su apellido), si que se me ha quedado.

Todo esto viene porque en los últimos días, en mi otro blog, se ha hablado de audiencias en televisión. Es curioso como este tema, al igual que todos los que provienen de encuestas y estadísticas, tiene muchas formas de verse. Tomando como ejemplo la encuesta mas global que pueda existir en un país, como son unas elecciones generales, siempre se dice que al final todos han ganado. Es muy raro el que sale diciendo que ha sido una catástrofe o que han perdido. Siempre hay un clavo ardiendo al que agarrarse. Si no has sido el mas votado, eres el que mas escaños tienes, o el que ha ganado en las ciudades mas grades, o el que ha experimentado un mayor crecimento.... siempre hay algún resquicio que buscar para no declararte perdedor.

Con las audiencias, hay también muchas formas de leerlas. Partiendo de la base que las audiencias televisivas son realmente algo mal planteado. Para empezar, se dice que hay unos 5000 audímetros en España. Un audímetro es un aparatito que se coloca en una casa y que indica que cadena se está viendo, cuantas personas hay frente al televisor y que tipo de personas son. Uno de los problemas es que estos cacharos, por lo que se, los tiene que manipular la propia gente que está ante el. Un ejemplo. Una casa con 4 personas. Padre, madre y 2 hijos. Cuando el padre se sienta a ver la tele tiene que decirle que se ha sentado a ver la tele. Cuando llega la madre, idem. Luego decirle que cadena están viendo. Si cambian de canal, informar al audímetro. Si la madre se va a escribir unos correos electrónicos, tiene que marcar que se ha ido. Si llega el niño mayor, indicar que está allí....

Vamos, que cada cosa que hacen con la TV tienen que replicarla al audímetro, encima informando quien está. Pongamos 5.000 audímetros por poner una cifra. Pongamos que están en nucleos familiares de 4 personas (que no es así, porque tienen que cubrir a los solteros, viudos, separados...) Unas 20.000 individuos para la medición. Si ponemos que en España hay unos 43 millones de personas, eso significa que cada persona representa la friolera de 2.150 personas. Vamos, que si a la madre se le olvida decirle al audímetro que se ha ido a mandar un correo y el padre cambió el DEC por el Disney Chanel cuando se sentó el hijo, resulta que están dando a DEC casi 7000 espectadores mas de los que realmente tienen, quitándoselos a Disney Chanel.

Supongo que muchos hace un rato que os habéis perdido. Yo también me perdí cuando empece a leer de estas cosas. El sistema es tan complicado, depende tanto de un factor humano propenso a muchos errores donde cada individuo tiene tanto poder, que me pareció increíble saber que de eso dependen las audiencias. Es un método feo, aunque de momento es el que hay. Y en base a un método tan artesanal se componen parrilas, nos dicen que programas son los mas vistos y, sobre todo, se cobra la publicidad de las cadenas, que es la misión final de las audiencias en televisión.

Y luego entran otros muchos parámetros adicionales que solo se de pasada (en realidad, todo esto lo se de pasada): Share, target comercial... Muchos datos que hacen que un anunciante quiera gastarse nosecuantosmil euros en ponernos 20 segundos de publicidad de su producto en La Sexta o en Cuatro, o que un programa sea rentable o no. Se tienen en cuanta datos como, por ejemplo, que no solo es que la Esteban genere audiencia, sino que la audiencia que genera es público interesante para la mayoría de anunciantes de productos básicos, porque el público de la Esteban es gente corriente, llana, "del pueblo". En cambio, anunciantes de coches, perfumes u otros artículos de mas alto standing, no se quieren anunciar entre su público porque no son su "target", sus clientes potenciales.

Es un mundo este que siempre me ha fascinado e interesado, a la vez que me asombra pensar que tanto dinero dependa de algo tan impreciso. Es de esas cosas que me llevan a darme cuenta porqué Google, poniendo un precio tan bajo a su publicidad, gana tanto dinero. Aparte de por su enorme dimensión, porque su publicidad es absolutamente precisa. Ya puse una vez aquí una captura, pero podéis probarlo vosotros mismos. No solo la publicidad que te ofrece su buscador está orientada a tu búsqueda. Si tienes una cuenta de gmail, fíjate en los anuncios que rodean tu mail cuando lo lees: todo tiene que ver con lo que estás leyendo en el correo. Han leído tu correo y sabes que es lo que tienes en mente según el correo que estás leyendo, así que te colocan una publicidad totalmente dirigida a lo que te interesa. Eso es precisión.

Esa precisión es la que intentan buscar con unos aparatos totalmente manuales llamados audímetros en la televisión. Algo que nunca funcionará con la precisión quirúrgica con la que puede funcionar un Google y que, sin embargo, trae mucho mas de cabeza a los productores de televisión, actores, programadores de las cadenas y, sobre todo, a la propia audiencia, que ve bailes como el vivido esta semana pasada con la miniserie del príncipe e Hispania, entre Antena 3 y Telecinco, por intentar arrancar unos teóricos puntos de audiencia el uno al otro.

Las audiencias y la televisión tal y como la conocemos, y ya lo he dicho aquí en mas de una ocasión están condenadas a desaparecer. Y cosas como Google TV lo conseguirán. Un televisor conectado a Internet, donde inmediatamente saben qué programa estás viendo y, lo que es mas importante, quien eres. ¿Que como lo van a saber? Pues porque ese mismo televisor lo has usado para entrar a tu correo, actualizar tu facebook, comprar una pizza por internet, ver unos videos por Youtube y leer noticias sobre lo que sea. Ese televisor puede saber mucho de ti. Y esa información, convenientemente procesada, hará que en los cortes publicitarios, mientras yo veo el anuncio del iPad porque hace 2 horas entré en la página de Apple, otra persona vea uno del nuevo Ford Kuga, porque a visitado varias páginas de coches de ese estilo, u otra vea el de botequilla, porque ayer hizo la compra en el Mercadona y no compró mantequilla, por lo que Google deduce que puede que en la próxima necesite comprar algún tipo de mantequilla.

Y sigo cuanto mas tarden en darse cuenta de esto las cadenas, poniendo vetos como el que acaban de poner en Estados Unidos tres grandes cadenas a Google TV, peor será para ellos, porque antes o después tendrán que adaptarse. Y cuanto antes lo hagan, mejor que mejor.

PD: Lo que cuento sobre el funcionamiento de los audímetros está extraido de diferentes páginas y artículos, aunque el secretismo que se impone sobre este tema hace con no sea demasiado sencillo tener información más precisa o conocer que personas tienen uno para investigarlo. Es algo totalmente confidencial y secreto

Menuda chapuza: ACTUALIZADO

Bueno, pues al final nos quedamos sin ver a Marta esta noche. Por un lado, el supuesto debate que iba a seguir a la serie se acaba de convertir en un simple documental sobre la vida y milagros de Letizia Ortiz. Además, a mi entender hemos vivido un espectáculo bochornoso. Con las dos chicas de Vuelveme Loca en un simulacro de programa donde se suponía que iban a hablar de la historia de Felipe y Letizia, con reportajes y cosas así. La idea de Telecinco, desde el primer momento, siempre fue hacer coincidir el estreno de su serie con el de Hispania en Antena 3, así que en lugar de preparar algo serio se limitaron a colocar a estas dos señoritas a merced de alguien que les dijese "cortad ya, que empieza Hispania".

Por momentos, estas dos mujeres, a las que no culpo absolutamente de nada, no tenían guión alguno ni nada que aportar. Se limitaron a repetir varias veces que venía la serie y que luego habría un documental sobre la historia de Letizia Ortiz. Se notaban los nervios por doquier, mas pendientes de la señal de arranque de la serie en Antena 3 para dar paso a Felipe y Letizia que del propio programa que se suponía que estaban haciendo. La excusa era mantenerlo mientras durase un supuesto club del chiste o algo así que Antena 3 había programado. Pero mira tu por donde que Antena 3 lo canceló (yo al menos no escuché ni un solo chiste) y pusieron una promo de la serie justo antes de dar comienzo a su emisión.

Para colmo del despropósito de Telecinco, el comienzo de la serie de Antena 3 les pilló totalmente fuera de juego en mitad de un bloque publicitario que no pudieron cortar, por lo que los primeros minutos de Hispania pilló a la gente en pleno zapping, supongo que decidiendo muchos que poner. Si las primeras escenas de la serie, que a mi juicio tenían buena pinta, muy al estilo de cualquier superproducción de romanos americana, posiblemente se quedarán a verla unos minutos mientras terminaba al "Vuelveme Loca, especial Letizia Ortíz", que por supuesto no continuó tras el corte publicitario, aunque sospecho que debía ser tarde ya y Antena 3 golpeó primero y fuerte, porque por supuesto emitieron la mas de una hora de capítulo sin ningún corte para publicidad, como debe ser en estas ocasiones. Si la gente volvió mas tarde a Telecinco para ver lo del príncipe o no, lo veremos mañana por la mañana en cuanto tengamos las audiencias.

Yo, sinceramente y visto lo que ha hecho Telecinco, espero de verdad que el tiro les haya salido por la culata totalmente y se hayan comido los mocos. Y, sobre todo, me alegra mucho ver que Marta ha podido/sabido mantenerse finalmente al margen de esta historia. Hubiera sido una auténtica pena verla haciendo el ridículo que han hecho las chicas de Vuélveme Loca.

Actualización: Para los que no pudisteis verlo, esto son los 4 minutos de simulacro de programa que Telecinco denominó ayer "La Noche de Felipe y Letizia", previo al estreno de la serie. Se suponía que duraría media hora, dicen que duró unos 20 minutos, pero la realidad es esta. Duró hasta que Antena 3 comenzó Hispania, unos 4 minutos, así que los que estaban interesados en todo lo que Patricia Pérez anunció que se iba a ver, se quedaron con todas las ganas.

Off the record de Marta Fernández

Al final, van a tener razón los que por aquí dicen que hay una campaña contra Marta en alguna parte, que existen manos negras y similares. De otra forma, no se explica que han colgado en Youtubeeste video del que nos ha informado Anónimo a través de la página de comentarios.





Espero vuestras opiniones, pero la mía, a groso modo, ya la he puesto en los comentarios del propio video. Para mi esto es una auténtica putada que alguien le ha hecho a Marta, mas que nada por el título. Me explico un poco mas.

Durante unos años, tuve una novia que trabajaba en televisión y yo la acompañé bastante como ayudante. Antes de las conexiones o de grabar las entradillas, se producían muchos momentos como estos, de bromas y tonterías privadas entre mi novia y yo, o con los compañeros, etc. Son momentos privados de distensión, donde los nervios que siempre hay antes de un directo se intentaban relajar con chorradas varias. Mi novia muchas veces se ponía a hacer gárgaras o a cantar (y os aseguro que cantaba peor que fatal) Y muchas de esas cosas se grababan porque mientras se estaba verificando la técnica, enfoques (de ahí esos primerísimos planos de los ojos de Marta que se ven en este video), luz, sonido... Eran momentos realmente divertidos entre nosotros y que, por supuesto, quedaban entre nosotros (mi novia, yo y el resto de los compañeros). Nunca se nos ocurrió hacer público eso.

A mi, personalmente, me encanta este video. Quizás porque se lo que son esos momentos y que son juegos y cosas divertidas. Me da una idea de Marta aún mas humana. Lo se, la miro con buenos ojos. La cuestión es que la intención del video, claramente apoyado en ese título, es la de desprestigiarla. Y eso si que es algo que no entiendo. Si simplemente lo hubieran titulado algo como "Tomas Falsas", no hubiera condicionado al que lo ve a estar predispuesto a mirarlo con malos ojos, que parece claramente que la intención es, de nuevo, hacerla quedar mal. Es divertido ver lo que hay tras toda la seriedad que nos muestran cuando están presentando el informativo. ¿Acaso no os preguntásteis que estaba comiendo David Cantero el otro día cuando se vio que comía algo en el plano de despedida del informativo? ¿O no is gustaría saber que comentan al terminar el informativo durante esos planos generales?

Yo insisto en que el video a mi me encanta. Precisamente por este tipo de videos es por lo que aún mantengo el blog, que en mas de una ocasión he pensado cerrar. Pero de repente un día llega algo así y me hace mantenerme aquí. Insisto también en que claramente la intención de quien colgó, o al menos tituló, el video no es buena hacia Marta, pero a mi me da igual y personalmente me voy a la cama contento por haber recibido este regalo. Me da lo mismo con que intención lo vean los demás, a mi me encanta esta "Morticia" :)

Ya puestos, que lo hubieran subido a 720p, para poder tenerlo con mas calidad. Porque como supondréis, ya forma parte de mi no muy pequeña colección de videos de mi querida Marta Fernández.

Estupenda Marta, haz oídos sordos de los comentarios de la gente, pero que tengan cuidado los señores de Telecinco con sus señales internas, que tiene toda la pinta de venir de alguien que los "pinche", porque el tipo que ha colgado ese video también tiene otros de señales que no debían emitirse. La otra opción sería pensar que alguien desde dentro de la propia cadena lo ha filtrado, pero eso prefiero ni pensarlo.

Ultima hora: ¿Marta el lunes?

Mareado estoy ya con tanta historia, de verdad. Al final os aseguro que si algo está consiguiendo Telecinco con tanto cambio y tanta lucha es que me entren unas ganas tremendas de ver Hispania. De verdad que cuando tanto miedo le tienen es que debe ser lo mejor de la televisión en España en los últimos años, digo yo.

Al lio. De nuevo la anuncian para el lunes a las 22:00, enfrentada a Hispania. Además, leo en vertele que dentro del espacio "La noche de Felipe y Letizia", que imagino que será lo que llevamos hablando días: previo y debate posterior, ambos moderados por Marta. Que vuelva a cambiar o no, dependerá de si Antena 3 decide cambiar Hispana, que lleva días anunciando con mosca incorporada en todos sus programas, o se da por vencida y enfrenta su serie a la de Telecinco. A la porra el especial de CSI que estaban anunciando en Telecinco.

Os dejo el video de la nueva promo, grabado hace unos minutos.





Insisto, creo que es preferible informaros de cada cambio, aunque sean informaciones contradictorias, a correr el riesgo de avisaros sin tiempo para que podáis verlo.