¿Molesto con Marta?

Repasando el programa de esta mañana, lo cierto es que no se si sentirme enfadado con Marta, con Telecinco o con ambos. Os cuento. Aparte de fan de Marta, informático y otras muchas cosas, soy jugador de videojuegos. A veces parece que uno tiene que decir esto casi como si fuese heroinómano o algo mucho peor y gran parte de la culpa de esto la tiene el tratamiento que en muchos informativos se da de muchas noticias sobre videojuegos. Parece que realmente están siempre buscando alguna forma de relacionar tragedias, agresiones o lo que sea con que la persona que las comete juegue a videojuegos para criminalizar la actividad. Cuando veo estas noticias me pongo enfermo y me dan ganas de escribir cartas al director o lo que sea.

No voy a dedicar ahora una parrafada aquí a defender a los videojuegos. Sería tremendamente largo y pesado si no os gustan, así que me voy a centrar en la noticia de este mañana. Resulta que un temporero gaditano que estaba trabajando en Francia ha sido asesinado por un compañero de piso que se ha vuelto loco. Según ha narrado el hermano del fallecido, la novia del asesino estaba en el salón calentando el ambiente sobre una consola que al parecer le habían robado. No da muchos mas detalles sobre que había pasado (está muy afectado por la muerte de su hermano, como es lógico) y cuenta que esta chica se va alterando mas y mas hasta que al final se va donde está durmiendo el agresor y lo despierta llamándole maricón, que mira lo que están diciendo, que tal y que cual. Al parecer, este hombre se levanta hecho una furia, coge una navaja y se pone a repartir a diestro y siniestro, hiriendo a varias personas que compartían piso y acabando con la vida de una de ellas.

Estos son los hechos, tal como los han contado. Yo entiendo, viendo lo que cuenta este hombre, que igual podía ser la play, que una radio, que una lechuga. No veo por ninguna parte que tenga ninguna relevancia el hecho de que fuese una consola de videojuegos. Sin embargo, los titulares de abajo no paraban de destacara esto como si fuera realmente lo importante, como si la culpa fuera precisamente de la Play, para lo cual habían acompañado el video de introducción con imágenes de gente con un mando de la Play en la mano, claro.

Incluso en un momento Marta lo comenta, que fue por la consola, pero que "podría haber sido por cualquier cosa, por cualquier excusa". Realmente es así. Realmente, tal como cuenta los hecho el hermano que estuvo allí, ese hombre se volvió loco y se dedico a dar navajazos a diestro y siniestro. Realmente la noticia podría enfocarse diciendo que un hombre se vuelve loco, asesina a un compañero de piso y hiere a varios mas sin motivo. Yo entiendo así los hechos y, en estas palabras, creo que Marta y los compañeros lo ven también de esa forma. Pero está claro que eso no vende lo suficiente. Vende mucho mas el sensacionalismo de la Playstation. Y me da mucha rabia ver a Marta metida en esto.

Y el tema se queda olvidado durante buena parte de la entrevista y las palabras de Marta de que la Play fue solo una excusa me hace pensar que Marta ha sabido darle la vuelta a la noticia y enforcarla como realmente parece que es. Pero, por desgracia, al final Marta vuelve a destacar que todo es "por una Playstation". Y eso de verdad me enoja. Y espero sinceramente que estas últimas palabras no sean directamente de Marta, que sean un poco condicionadas por la linea de la cadena, que se lo dicten por el pinganillo o escriban en la pantalla o lo que sea porque realmente eso para mi es venderse al sensacionalismo en una noticia que claramente no tiene nada que ver con los videojuegos salvo de una manera circunstancial.

Me parece que eso es vender las noticias, no informar y espero que Marta vea esas cosas y que alguna vez sea capaz de salir de eso, si es que puede. Os dejo los 10 minutos de video (el tiempo que Youtube me lo deje) para que podáis juzgar por vosotros mismos.

Los spots de Marta Fernández

Hoy en día es mas que habitual ver a periodistas y presentadores de informativos haciendo anuncios. Desde el mas que popular otro banco de Matias Prats Jr., pasando por los tratamientos de belleza de Monica Carrillo hasta los Actimel de Susana Griso o los blanqueamientos dentales de Carme Chaparro. Nuestra siempre querida Marta tampoco se ha librado y la hemos podido ver haciendo vendiéndonos All Bran, tarifas buenísimas de Orange o recomendándonos que vayamos a Hipercor (en mi opinión sin duda el peor este último). Ahora, dentro del Programa de Verano, le toca recomendarnos Fairy, es lo que hay.





Como he dicho, es algo muy habitual hoy en día, pero seguramente los mas viejos del lugar (yo es que no soy ya un chaval) recordarán que antes de la llegada de las privadas esto estaba totalmente prohibido. Para empezar, los informativos no podían interrumpirse con ninguna publicidad. La idea era que durante esta emisión nuestras mentes están mas abiertas y crédulas, por lo que esa publicidad podía "engañarnos" mas facilmente. Esto acabó pronto cuando las privadas dijeron que necesitaban todos los ingresos posibles. La ley desapareció, aunque siguen mas o menos respetando la norma, solo con patrocinios de secciones salvo excepciones, como los informativos de Fin de Semana de Telecinco (no recuerdo que nadie mas lo mantenga). Durante un tiempo Telecinco metía un corte en su informativo de mediodía, pero llegaron a la conclusión que este corte hacía que la gente se fuera del informativo. Quieres ver noticias cuando te pones a ver un informativo, no quieres tragarte anuncios, así que escogías los de otra cadena.

Respecto a los presentadores, pasaba algo similar. Los presentadores de informativos tenían prohibido hacer ningún tipo de publicidad hasta, al menos, 3 meses después de haber hecho su última información. La idea era la misma: defender al televidente. Quien presenta la información tiene un plus de credibilidad y seriedad que podía hacer que la gente lo creyese mas fácilmente. Por tanto, cosas como ver a Matias Prats JR presentando el informativo y seguidamente ver un anuncio donde nos vende las bondades de un banco naranja eran totalmente imposibles, así de curiosas eran las cosas.

Y hoy, que ya todo esto ha pasado a la historia y defender al consumidor/teleespectador no le importa a nadie un pito, vemos cosas así a diario y a nadie parece importarle. Sin embargo, yo me hago una pregunta. Ver a Susana Griso contándonos su experiencia con el Actimel ¿No le resta credibilidad como periodista? Que no se si lo que nos cuenta es verdad o mentira, no entro en eso, pero claramente es publicidad. A mi me resulta algo mas difícil creer a alguien que hace publicidad a la hora de escucharla dándome información. Suelo ver la imagen de esa persona contándome lo bien que le funciona el colchón discolatex (por decir algo) y pienso que si es tan buen actor, lo mismo esa noticia que me está dando puede ser igual de cierta que esas bondades del colchón.

Llamadme antiguo si queréis, pero creo que estas cosas no deben mezclarse. Un periodista debería mantenerse al margen de eso para seguir manteniendo su credibilidad como tal. Entiendo que hoy en día hay que buscarse la vida pero, salvo obligaciones contractuales con la cadena (que no deberían hacerlas), no deberían mezclarse. Hago esta salvedad de "obligaciones contractuales" porque claramente puede que los papeles que firmas para empezar a hacer ciertas cosas te obliguen a eso. Precisamente Marta ha tenido que hacerlo y, creo sin tener datos, que se deben a este tipo de obligaciones contractuales. Todos los anuncios que ha hecho son precisamente promociones de la propia cadena, no spots independientes como los de Matias Prats, Susana Griso, etc... Se podría decir que ha cumplido con sus obligaciones, como hace ahora durante el Magazine de la mañana, que claramente tiene estas pautas para promoción que debe cumplir. Y lo hace impecablemente, con su encantadora sonrisa y, ya que tiene que hacerlo, con profesionalidad. Dudo que sean cosas elegidas directamente por ella, pero ya que tiene que hacerlas, las hace bien.

Y esto quizás me lleve otro día a hacer algún tipo de reflexiones sobre cosas que los profesionales deben hacer para poder trabajar. Pero eso será otro día.

Periodismo

Al hilo un poco de las reflexiones que JL y yo hemos hecho estas semanas, desde que se supo que Marta iba a llevar El Programa de Verano, me he llegado a hacer una pregunta a la que yo, sinceramente, no tengo respuesta: ¿Que es ser periodista hoy en día?

Supongo que yo, y mucha gente, asociamos periodista a esa persona que investiga profundamente un tema, que descubre una conspiración oculta, que nos muestra los entresijos del mundo de la droga, cosas así. Imagino que ese es el periodismo romántico, el que vemos en las películas y el que supuestamente gana premios. Pero no se si es que la cosa ha evolucionado, que hay menos cosas por investigar o que es lo que ocurre que el caso es que ese tipo de periodista se puede contar con los dedos de una mano. Quizás Jon Sistiaga con la serie REC que está emitiendo Cuatro, o Mercedes Milá con los Diario de... y poco mas de ese periodismo. Pero es que a mi me parece que eso es lo que se podría llamar periodismo de investigación. Por lo que se, Carlos Herrera es un gran periodista, Ana Rosa Quintana también lo es, Angéls Barceló, Luis del Olmo,... muchos nombres de grandes periodistas (o eso tengo entendido) y que realmente poco de ese periodismo hace. En la mayoría de los casos hacen magacines, el formato audivisual de una revista.

En ellos se tocan desde grandes entrevistas a grandes personajes de actualidad hasta como cocinar bien unas gambas. Todo tiene cabida en los programas que estos reconocidísimos periodistas hacen. Por tanto, yo me pregunto qué es realmente ser periodista. Supongo que se tratará de guardar un cierto equilibrio entre informar, formar y entretener. Ves programas como los mencionados Rec o Diario de... y te das cuenta que sus audiencias son razonables. No es que esos programas no tengan cabida en una parrilla televisiva razonable, pero tampoco puedes centrar una programación en ellos, ni en ningún otro espacio, hablamos de televisiones "generalistas", que tienen que dar un poco de todo. Y además, a excepción de REC, todos los programas informativos están realmente hechos hoy en día por grandes equipos.

Se comentaba ayer, creo que en Vertele, que el informativo de Hilario Pino, había superado al de Matias Prats. Y yo me pregunto: ¿el informativo de Hilario Pino? ¿Es realmente SU informativo? ¿Que capacidad real tiene de seleccionar sus noticias? Si veis el informativo de Telecinco de mediodía, o incluso El Programa de verano en ocasiones, veréis que mucho material del que se emite a las 9 es el mismo que ya se ha visto antes. ¿Es por tanto el "periodista" Hilario Pino o son realmente los periodistas ese equipo de reporteros que van a por la noticia. O el director de informativos de la cadena (telecinco, antena 3, la ser, la cope,.... la que queráis) que decide que noticias deben ponerse en antena y cuales no.

Y viene esto porque creo que alguna vez yo mismo he sido bastante crítico respecto al paso de Marta a esta nueva faceta. Por supuesto, Marta está ahora en un entorno que no es el suyo y dudo que esté realmente satisfecha como periodista de estar en ese programa. Sin embargo, a Ana Rosa se la considera realmente bien, o a Susana Griso, o al mencionado Luis del Olmo. Realmente, todos estos periodistas están haciendo, por lo que veo desde mi desconocimiento, lo mismo. ¿Que diferencia hay? Quizás la única pueda ser los años que llevan haciéndolo y que seguramente ellos tenga mas capacidad de decisión sobre que se emite, aunque mucho me temo que al final TODOS y TODAS están muy supeditados al medio en el que se encuentran, a quien les paga a fin de mes.

Puede que Marta, con esta formación que está adquiriendo aquí, pueda llegar algún día, en algún medio, a disponer de su propio espacio, donde poder repartir los tiempos entre las cosas que realmente le interesen. Seguramente eso sea hoy en día ser un periodista de renombre: decidir quien habla en tu programa y de que se habla. No lo se. Espero opiniones sobre este tocho que me he marcado.

Ah, y el otro día no se si me quedo claro, pero hay una idea que JL y yo hemos compartido desde hace un tiempo: Marta debería tener su propio blog, podría ser una buena carta de presentación de cara al público y a los propios directivos de las cadenas.

ACTUALIZADO:

Gracias a JL, que ha subido este video a Yahoo (esperemos que los de telecinco no pasen mucho por allí), tenemos un ejemplo de lo que Marta puede hacer si se la deja trabajar como lo que es: una estupenda periodista.

entrevista en Yahoo! Vídeo

Reparto de papeles

Como ya comenté el otro día, estoy viendo algo mas el programa de Marta ahora que estoy de vacaciones y, sin duda, el programa se ha reubicado desde ese primer día en el que Marta (y que me perdone si lee esto) parecía mas una azafata florero que una periodista hasta dejar que Marta ocupe realmente un lugar mas apreciable. Y la forma en la que se ha conseguido es, a mi entender, bastante buena. Las distintas secciones han sido repartidas claramente entre los colaboradores y, aunque Marta está presente en todas, es claramente en algunas donde toma mas peso mientras que en en otras es prácticamente una colaboradora mas, aportando opiniones o dando paso a videos, pero sin tomar una parte demasiado activa. Y me parece muy bueno.

A ver, Marta se ha hecho claramente el centro en la primera hora/hora y media de programa. Donde hablan de algo mas de actualidad, donde tocan los sucesos y donde pueden hacer alguna sección divertida con consejos de belleza, contra el calor, curiosidades, etc. En los últimos días incluso ha habido alguna entrevista algo mas humana a diferentes casos, como la hermana de uno de los bomberos que falleció hace un año en un incendio en Horta de Sant Joan o una mujer a la que por error han retirado la custodia de sus hijos. En estas entrevistas por fin hemos podido ver a Marta en solitario y me da la impresión que incluso ha tomado parte bastante activa en su elaboración, no siendo simplemente la que pregunte. No olvidemos nunca que es PERIODISTA, así que seguro que esta es la parte que mas puede hacerla disfrutar de su profesión.

El resto de secciones son mas light, mas veraniegas, y es que es el programa de verano, no lo olvidemos. Dentro de lo que cabe, no están mal. Mas adelante, pasan a la zona mas pura de corazón y reality, con mas jolgorio (por no decir lio) y con personajes mas telecinqueros: el Lequio, la Marta de Gran Hermano, entrevistas a los de los realitys, cotilleo puro. Aquí Marta, aunque dista de ser el florero del primer día, se mantiene bastante mas al margen, y me parece estupendo. Digamos que es una forma de ensuciarse menos, de no bajar al fango profundo del cotilleo de Telecinco. Esta secciones están prácticamente dirigidas por Maxim y Joaquín. Ella no está perdida en ningún momento como en los primeros días, pero si interviene menos, y a mi me parece perfecto.

Aún no ha llegado ningún momento tenso de esos que luego pueblan los zappings, donde quizás Marta si tenga que ejercer algo mas de moderadora, aunque tampoco se hasta que punto no se producen por el buen rollo que pueda transmitir Marta. Si he visto en algún momento que ha intervenido cuando la conversación comenzaba a ponerse fea, dando paso a algún video o cortando a alguien un poco (siempre con una sonrisa), lo que ha evitado que la cosa llegase a más. No me atrevo a decir ahora mismo que parte del buen rollo que hay ahora esté provocado por Marta, pero no lo descarto. Quizás intenta, discretamente, que la cosa no vaya por esos derroteros y mantener una linea mas tranquila en el programa.

En cuanto a audiencias, como dije el otro día, la cosa funciona y Marta sigue imbatible en la mañana. Se podía pensar que la semana pasada fue el efecto de La Roja, a la que dedicaron buenos minutos, pero esta semana el tema está ya pasado y el programa sigue lider. Esperemos que sea así y que la cosa pueda mantenerse con este reparto, que a mi juicio es muy acertado y nos permite ver a Marta en momentos bastante divertidos, en un tono mucho mas alegre al habitual en informativos, pero sin dejar de ver a la Marta seria en estas entrevistas que hemos podido ver días atras y que espero que sigan produciendose.

Hoy me ha llamado especialmente la atención que, al terminar la entrevista a esa señora que ha escrito el libro sobre su hermano que falleció en el incendio, cuando la cámara se alejaba y estaban pasando al logo para dar paso a publicidad, la chica se ha girado a Marta, le ha cogido la mano y le ha dado las gracias. Ha sido una fracción de segundo, pero creo que este tipo de gestos debe llenar de alegría a Marta cuando, tras hacer una entrevista relativamente dura, el entrevistado se siente tan a gusto que le de las gracias. Igual es algo habitual, pero no suele verse y creo que es un ejemplo de que esta es la salsa de Marta y es capaz de hacer sentirse a gusto a gente que puede llegar a pasarlo realmente mal contando según que cosas.

Marta y La Crisis Intelectual de los Medios

De nuevo el amigo JL firma un post que creo que merece la pena leer y que, el que escribe y mantiene este blog, suscribe totalmente en la parte que conozco. Por desgracia, descubrí a Marta bastante mas tarde y solo he podido disfrutar un par de trabajos suyos fuera de presentar informativos o esta faceta nueva con el magazine matinal, aunque en las pocas entrevistas que he podido verla me he quedado siempre con la impresión que es una mujer muy profesional y que merece un tipo de programa especial y apropiado para ella.

Os dejo las reflexiones de Jl.

Obviamente no hablo de la económica, que aunque afecta, con profesionales como Marta no debiera, entre otras cuestiones, porque por mucho sueldo que pueda tener, son de esos profesionales que no requieren grandes dispendios para montar un programa. Luego, mi recapacitación es con la crisis intelectual y moral existente, en todos los medios y concretamente en televisión, y por tanto, que le afecta de lleno.

Es ilógico, que una profesional como es Marta, no encuentre otro espacio, que el seleccionado por la cadena, para poder ejercitar su profesión como periodista. Que no tenga ninguna otra opción.

Si alguien no lo sabe, Marta es una profesional, que sabe hacer excelentes entrevistas, y en muchas ocasiones de las que le vi en esa función, gracias a su intelecto, memoria, y agilidad, otra de sus facetas es controlar los directos, y saber extraer la información importante, del acontecimiento de forma rápida, concreta y certera.

Sí, ya sé, que no es la única, o único, profesional con esas características, pero en nuestro pequeño mundo mediático, es sin lugar a dudas la mejor que he visto en muchos años. Pero esta maldita crisis intelectual, y moral de nuestros medios, están cercenando, y ninguneándola, y ninguneándonos a nosotros los espectadores, su talento. Tan solo quieren que nos muestre, su “lozana juventud” con sus treinta y siete años, su sonrisa y centímetros de su piel, con ese pequeña brizna de humanidad aún sensible al suceso y dolor humano. Aunque esto último es un acto natural, puesto que ese no es el objetivo de quien dirige la acción.

No puede ser que una periodista con unas enormes características profesionales, no pueda ejercer desde ellas. No la permiten hablar de política, no la permiten hablar de cultura, ni de música, ni teatro, ni nada, que no sea absurdo, estúpido, no puede ser que no pueda entrevistar a ningún escritor, actor, científico, nada de nada. Unos medios, intelectualmente a la altura, nos brindarían momentos brillantes, en entrevistas, en la narración de acontecimientos, alimentarían nuestras pantallas con lo mejor del país, así como su intelecto y el nuestro.

Desgraciadamente, esta crisis, esta bajeza intelectual y moral, nos roban, a ella y todos nosotros, de esos momentos, momentos que tan solo podemos imaginar, y que tal vez habrá que novelar, puesto que no parece haber una sola cadena dispuesta en brindar oportunidad alguna para que Marta Fernández nos brinde esos momentos.

Así que Marta, si te permiten regresar a informativos, suerte, sino, que Dios te coja confesada.

Aún así, estaría bien que te quitaras esa vergüenza de encima, y crearas tu propio Sitio, Blog, que desarrollaras tu intelecto, mediante tus propios artículos, de tus escritos, de por qué no, de tus entrevistas. Para esto solo necesitas una sola cosa, voluntad.

El talento lo tienes, y ya que te roban la posibilidad de ejercerlo ahí, en el medio que amas.

Sigue existiendo el medio escrito, ese medio “romántico” que hoy por hoy ya no depende de editor alguno sino de ti misma, y que además puedes complementar con imágenes y sonido. Así, que espero, te quites esa vergüenza, y nos saques de ese sopor del que te mantienen sumergida.

Por tu bien intelectual, y por el nuestro.

Solo comentar que me uno totalmente a la petición para que monte algo mas personal para dar rienda suelta a sus inquietudes reales: blog, site,... lo que sea. Si sus obligaciones contractuales se lo permiten, debería hacerlo por su bien y por el nuestro.

La evolución de Marta [ACTUALIZADO]

Bueno, pues estos días ando de vacaciones laborales y he podido dedicar algo mas de tiempo al Programa De Verano. Reconozco ser incapaz de verlo completo (lo siento Marta) pero si he visto algo mas de lo habitual. Incluso hoy he visto algo de Espejo Público y el de la primera (no se como se llama) para comparar a las tres encargadas de la mañana, las tres que luchan por el trono de reina de la mañana veraniega.

Como reza el título del post, en Marta he notado una evolución tremenda. Desde aquel primer programa hace 2 semanas donde estaba totalmente eclipsada por Maxim, Joaquín y cualquiera que apareciera por allí, Marta va sabiendo labrarse un hueco en el programa, ser mas el centro sobre el que gira todo y no el florero que adorna mientras el resto del personal hace el programa. Empiezo a ver un reparto interesante, donde Marta se hace mas con el peso de las secciones de actualidad, sucesos y algo en corazón, dejando el reality principalmente a Joaquín. Por desgracia, Maxim sigue siempre a su lado, aunque no me extrañaría que en breve veamos como este personaje la deja sola en ciertos momentos donde ya se la empieza a notar cómoda.

Por supuesto, sucesos y actualidad es lo que ella más puede dominar por su experiencia reciente, pero como bien dijo iba a intentar hacerse con las riendas del corazón también. Además, en las secciones en las que participa menos (que me da a mi que es por decisión propia), tampoco se la ve perdida, simplemente deja que la lleven otros colaboradores. Quien mucho abarca, poco aprieta, y me parece que Marta está haciéndolo estupendamente. Tiene 2 meses y no es necesario que quiera llevarlo todo ni hacerse el centro absoluto del programa desde el primer día. Me parece, si como creo es una decisión consciente o inconsciente suya, que es una actitud muy acertada.

Como digo, he visto a Lucía Riaño en Antena 3. ¿Por qué tiene que gritar continuamente? ¿Por qué todo tiene que ser tan dramático?. No me gusta nada como lo lleva. En cierto modo, Marta aporta algo de serenidad en ese patio de vecinas mañanero que es su programa. Me parece que lo está haciendo bastante bien.

Insisto en dos conceptos que hemos dicho mucho desde que supimos que llevaría este programa: No me gusta el programa y creo que Marta merece algo mucho mejor. No obstante le toca llevarlo, por los motivos que sea, y me parece que está haciéndolo francamente bien. No puede cambiar la estructura del programa, no puede innovar ni aportar muchas ideas. La cuestión es mantener el estilo de programa de Ana Rosa durante sus vacaciones, no hay mas margen de movimiento para Marta.

Creo que está sabiendo adaptarse, manteniéndose al margen en ciertas cosas que creo que realmente no le interesan. Y estar al margen no es estar perdida, como le pasó los primeros días. No parece perdida, simplemente interviene menos.

En cuanto a audiencias, el programa se mantiene bien, que es lo que Telecinco quiere. Por eso no puede cambiar el programa, Telecinco desea continuidad, que la gente siga encontrando lo mismo en verano para que no pruebe cosas nuevas y cuando vuelva Ana Rosa tenga que volver a empezar a recuperar audiencias. Y Marta está haciendo estupendamente su función de "currante", manteniendo el listón alto y sin ensuciarse demasiado, por decirlo de alguna forma.

ACTUALIZACION: Bueno, pues creo que por primera vez, tras dos semanas en el programa, hoy ha tenido su momento de soledad ante la cámara, sin tener que andar con un escudero de fondo, entrevistando a una chica con una enfermedad rara. Ni que decir tiene que se ha desenvuelto perfectamente y ha hecho una entrevista muy humana. Insistir en los mismo, no le pidamos peras al olmo: el programa es lo que es y no se trata de un reportaje de investigación profunda ni nada similar, pero me ha gustado verla por fin desenvolverse sola, sin tener que aguantar los comentarios del Maxim de las ...

Sobre los videos desaparecidos: El copyright de Telecinco

No se si recordaréis hace unas semanas cuando los señores de YouTube, a petición de Telecinco, eliminaron uno de los videos de Marta colgados. Ya escribí en este post sobre el tema así que no me alargaré mucho. Estos señores vuelven a las andadas y me han quitado otro, amenazando además que es la segunda infracción del mismo propietario y que de producirse una tercera me cerrarán la cuenta, podrían ejercer acciones legales contra mi, vendrá un equipo de GEOS a secuestrarme a mi y a mi familia, me llevarán a una casa abandonada y me decapitarán, son sin antes arrancarme las uñas y los dientes uno por uno.

Bueno, la última parte es un poco cosecha propia, pero lo de cerrar la cuenta y las acciones legales si que es cierto si se produce una tercera infracción. Sigo sin verle sentido, pero no me queda otra que quitar los videos de Marta de YouTube. Como sabéis, tampoco estoy ganando nada con esto aparte de la satisfacción de pensar que contribuyo algo a difundir el trabajo de Marta, así que tampoco creo que deba ponerme en plan cabezón con lo de los videos. Eso si, lo que nadie puede evitar por ahora (a no ser que lo de los GEOS se haga realidad) es que comparta con vosotros personalmente estos videos, así que si alguien tiene mucho interés en alguno de los videos desaparecidos, no tiene mas que pedirlo :)