Extraño

The Atlantic

Acabo de ver Las Mañanas de Cuatro, como siempre por la noche (paradójico, lo sé), y notado una extraña sensación. He visto a Marta como todos estos días, hablando de lo que el equipo de redacción ha decidido que hay que hablar. Impecable, conectando con los puntos de interés para el programa, moderando el debate, profesional como cada mañana en el programa. Y no podría decir nada malo que haya hecho, quizás que va a tener que sacar el látigo a lo Jordi González con esos tertulianos que han puesto que son incapaces de respetarse unos a otros. Todo casi perfecto, como siempre, porque muy pocos fallos veo en sus intervenciones. Y sin embargo, me faltaba mucho. Me faltaba muchísima Marta Fernández hoy. Echaba de menos a la Marta de estos 3 días atrás.

No podía quitarme de la cabeza que esa no es la Marta que hemos visto este fin de semana en @mrtfernandez. Ni de lejos. No podía dejar de pensar en la intensidad con la que ha estado encabezando esa pequeña revuelta informativa que hemos vivido en su Twitter siguiendo la crisis en Egipto. Casi minuto a minuto, sintiendo su preocupación como si fuera nuestra, con energia, transmitiendo emoción en cada twit, pendiente no solo de lo que veía, también de nuestros comentarios, extrayendo información de lo que la gente comentaba, corrigiendo. Recordaba este fin de semana su escrito del otro día, esa pasión que nos describió en el cierre de Diario 16. Y creo que todos sentíamos que, prácticamente durante todo el fin de semana, Marta ha vivido en ese estado de tensión por un cierre continuo. La imaginaba con varias pantallas, varias páginas abiertas, el twitter, seguramente llamadas a amigos en redacciones de informativos. Viviendo y compartiendo la información. Disfrutando, aunque suene rara esa palabra en el contexto de algo como lo que estaba describiendo, pero con la adrenalina a tope y sacando la vena periodística.

La imagino al terminar exhausta, pero viva. Yo he visto una Marta que intuía pero no conocía a través de twitter. Impresionante y que, como dije en el post anterior, es Marta Fernandez en estado puro. Y muchos lo hemos agradecido enormemente porque, al margen de mi admiración personal por Marta y su forma de comunicar, no hemos tenido mejor vía para estar al corriente que esta, gracias al cierre de CNN+. Que si, que hay otras cadenas extranjeras y gracias a Internet y al cable hemos podido algunos estar también al corriente, pero esos comentarios de Marta han sido impagables y espero que muchos compañeros de profesión la hayan felicitado esta mañana al llegar a la redacción.

Y hoy vuelve a la rutina. Desconexión total del tema. ¿Acaso con el master que ha hecho no hubiera podido dedicar tiempo en el programa al conflicto? Pues apenas unos minutos al final de la tertulia dedicados a lo que nos ha transmitido con tanta fuerza durante todo el fin de semana (y aún continúa haciendolo). De nuevo hablando de sucesos, Maria Esther, la joyera, el crimen de Olot, el hermano mayor de Cuatro, la sucesión de Zapatero.... Y no voy a criticar a Marta por estar allí, en absoluto. Es su trabajo y lo que hemos visto hoy es a una grandísima profesional todoterreno, adaptándose a lo que las circunstancias requieren, que también es parte de trabajar. Amoldada al programa y haciéndolo con una profesionalidad envidiable. Hace lo que tiene que hacer: trabajar. Cumplir con sus obligaciones y tomarlo totalmente en serio.

¿Que me gustaría ver cada mañana a la Marta que he "visto" este fin de semana? Indudable. ¿Que me parece que este programa es muy inferior a lo que Marta puede dar de si?. Claro, y no sólo a nivel periodístico, también a nivel cultural. ¿Cuanta gente hay que escuche ópera un domingo por la mañana en su casa mientras limpia, como Marta twitteo ayer que estaba haciendo? Muy poca. Por eso, y por su forma de escribir, por las inquietudes que transmite por twitter y por lo que sabemos de ella, veo que Marta está muy por encima de lo que ese programa puede dar de si, pero no le queda otra que adaptarse. Por desgracia, la audiencia mayoritaria, que es la que buscan todas las cadenas, es muy borrega y lleva muchos años acostumbrada a ver lo mismo día tras día. Seguramente se puedan cambiar esos hábitos, hacer otros programas, pero es un riesgo que dudo que ninguna cadena comercial en España esté dispuesta a tomar de buenas a primeras. Y por eso hacen lo que hacen: lo mismo de siempre. Lo que saben que funciona. Y ahí trabaja Marta, y hace lo que tiene que hacer en su trabajo.

¿Alguien duda que Marta no haría otro tipo de programa muy diferente?. Pero es lo que tiene, y lo defiende con total dignidad y profesionalidad. Y lo único que podemos hacer es agradecerle lo que hace en twitter, por lo de este fin de semana y por todo lo demás que nos aporta desde allí. Y desearle que siga trabajando donde pueda igual de bien que lo está haciendo. Y que siga, poco a poco, intentando comer terreno al resto de contenido y aportar lo que pueda y le dejen, que estoy convencido que lo intenta. Todo esto que tiene dentro y que, hoy por hoy, saca en twitter, tiene que explotar algún día y salir en pantalla. Cuando ella pueda, cuando considere que ha llegado el momento de lanzar su órdago.

Pero mientras tanto, tenemos a Marta haciendo el programa que debe hacer por las mañanas y a la Marta auténtica en @mrtfernandez. Disfrutando todo lo bueno que nos da cada día y con la esperanza de que algún día pueda conseguir unir ambos mundos en uno. Y por supuesto apoyándola. Porque cuanto mas apoyo tenga, mas fuerza tendrá cuando la necesite.

Pura Marta

Hoy no me apetece hablar del programa, y no porque no haya cosas que comentar o porque esté aburrido de él, es sólo que hoy quiero destacar otras cosas que me parecen importantes. El programa sigue su marcha, con una audiencia estabilizada entre 5% y 6% de share y rondando los 300.000 espectadores. Añaden secciones (ha vuelto la Cocina Express) y van modificando cositas poco a poco. Ya tienen algunos patrocinadores, como Isabel(la de los atunes, no la de los cantes y cotilleos) en la cocina o ese mensaje de "liberación" que nos lanza la propia Marta con los Activia. Y la publicidad, en cualquier programa de televisión, siempre tiene que ser bienvenida porque es dinero y cierta garantía de continuidad. Como siempre dije, es cuestión de tiempo y paciencia. Esto no es la sección de Andrés Madrigal, es un plato que se tiene que cocinar lentamente, despacio, para que vaya tomando cuerpo.

Hoy no quiero hablar de eso, habrá mucho tiempo para hacerlo y ya lo hemos hecho bastante. Hoy quiero hablar de Marta en estado puro. La Marta que estamos viendo a través de su blog y su twitter. Ya habéis leído lo que pienso de estas vías y Marta, aquí y en Territorio Dagarín. Por supuesto, no vamos a conocer a Marta personalmente por ahí, es un personaje público que tiene que preservar su intimidad y son vías creadas por la cadena para promocionar el programa y dar a conocer la imagen de Marta. Pero si en el programa Marta tiene directores, en estos medios ella si tiene todo el control y es totalmente libre para dirigirlos como quiera. Y me encanta porque si que estoy descubriendo a la Marta Fernández que creía que había trás esa mesa en informativos.

Como periodista, no tenéis mas que pasar por su twitter y ver lo que hizo ayer tarde/noche con el levantamiento popular en Egipto. Incontable la cantidad de twits con enlaces, fotos, videos, artículos, sus propios comentarios (buenísima sacando titulares en directo mientras emitían el discurso de Mubarak)... lo fue narrando en directo, solo faltaba ver su imagen. Pero con control total, buscando las fuentes, compartiéndolo, aportando datos cogidos de muchos sitios. Casi la podíamos ver en casa, con varias pantallas y el iPad para comentarlo a modo de cámara y micrófono del plató, como si estuviera al frente de un gran informativo, recopilando teletipos, dándoles paso. Fue un trabajo periodístico digno de mencionarse y que, por suerte nuestra y desgracia de los demás, solo unos pocos miles de seguidores pudimos disfrutar en Twitter. Y eso que yo cogí el informativo empezado, pero me atrapó. Fue espectacular y, sin duda, debería dar mucho que hablar esto que Marta "organizó" ayer. Tendría que verlo alguien con poder, porque aunque pueda parecer exagerado, yo vi algo nunca visto. Periodismo puro, guiado por una periodista pura raza, pero interactivo 100%. Creo que digno de estudio. Ejemplo:

Como siempre en twitter, leer desde abajo hacia arriba

Creo que explica lo que quiero decir respecto a la interactividad. Marta comenta sobre las imagenes de Egipto, esperando que los fotógrafos hayan podido enviarlas, y en 2 minutos le responden con un enlace a un buen puñado de fotos relacionadas con el tema de hoy mismo. Y todo esto por pura generosidad de Marta, por que está claro que Marta es periodista y comunicadora, y lo unico que ayer recibió por horas de trabajo (si, trabajo, aunque lo estuviera disfrutando y haciendo en su casa) fue satisfacción personal por estar compartiendo con muchos esa información. Porque se ve que eso lo debe llevar en su ADN.

Pero no solo eso nos están permitiendo ver las redes sociales de Marta. También parte de su lado personal. Su pasión por la información no es solo profesional. Continuamente, al margen de la retransmisión de anoche, está mandándonos twits con enlaces a puntos de interes, a muchas cosas que normalmente no vemos en los informativos y que no tienen cabida en su programa. Pudimos ver el miércoles que, además de periodista, podría ser escritora o, al menos, columnista. No tenéis mas que leer este post de su blog. No se vosotros, pero yo viví esos minutos finales en la redacción en ese post. Los describió perfectamente y fijándose en ese tipo de detalles que le aportan sentimientos a un texto, no solo en lo obvio. Me gustan todos sus post, pero este especialmente no es que me gustará, es que me transportó a ese lugar y momento concretos.

Y mas cosas vamos descubriendo de ella, como que es muy amiga de sus amigos (aka @maximhuerta y otros compañeros), hacia los que proclama su cariño sin cortapisas. Que cuida a sus seguidores, regalando felicitaciones o retwiteando a petición de los que le escriben. Y que es una auténtica enganchada a la tecnología.

Y esto, en mi opinión, lo ve cualquiera con solo seguirla en twitter o leer su blog, no hace falta ser un seguidor acerrimo de Marta reconocido como yo. Pero ahora me permito entrar en una valoración muy personal y sin mas fundamento que mi imaginación. Por mi trabajo, sobre todo el anterior (directamente relacionado con la informática), estoy muy acostumbrado a comunicarme a través de ordenadores. Desde tiempos de las BBS, el IRC, E-Mail,... cualquier medio escrito e impersonal, en teoría. Porque eso de impersonal es muy relativo. Con el tiempo, uno acaba poniendo voces a esos mensajes escritos. Y no solo voces, sino carácter. Rápidamente uno aprende a distinguir por pequeños matices en que tono está escrito el texto. Y no me refiero a cosas obvias, como poner muchos emoticonos o usar palabras mas o menos duras. Los matices en la puntuación, si pone o no las tildes, las pequeñas palabras utilizadas, pequeñas cosas que no se explicar pero que, con el tiempo he aprendido a ver y que me ayudan a distinguir con que ánimo me está escribiendo mi interlocutor. Algo parecido a la grafología, pero a nivel de texto escrito con ordenadores.

Y en los twits de Marta noto vitalidad y energía. Y no creo que sean las palabras exactas. Dudaba entre muchas, pero creo que son las que mejor pueden definir lo que percibo. Desde los pequeños twits, que mira que son cortos por imperativo de Mr. Twitter, hasta los post del blog, me hacen sentir que quien escribe eso es alguien lleno de energía vital. Y especialmente en su twitter lo transmite compartiendo esas fotos, o planteándonos preguntas absurdas como en que sentido debe removerse el café. Y no solo por el contenido, sino por las formas que acompañan esas palabras. Yo no puedo evitar sonreir o ponerme serio cuando leo un twit suyo, según lo que ella quiera transmitir. Porque me lo hace llegar, porque en esas palabras no veo obligación de escribirlas. Solo veo a Marta Fernández.

Desde luego Marta no está desmereciendo en absoluto lo que yo pensaba que habría detrás de esa mesa, todo lo contrarió. Yo estoy descubriendo una Marta vital, inteligente, preocupada por todo, desde lo mas grande a lo mas pequeño, amiga de sus amigos, con ansia de información y de comunicar toda esa información que recibe, divertida, curiosa,... ¿Me paso? No creo, aun diría algunas cosas más, pero ya llevo bastante escribiendo. Uno nunca se puede pasar al decir lo que piensa, aunque no todo el mundo lo comparta.

Y eso es lo que yo estoy descubriendo y espero que vosotros también. Algunas cosas las sabíamos por entrevistas, como su obsesión Pynchoniana. Otras las intuíamos por lo que veíamos y otras son totalmente nuevas. Y obviamente nunca la conoceremos del todo, ese privilegio está reservado a unos pocos afortunados. Y eso es otro punto a su favor, transmitir tanto, reservándose todo lo que debe reservarse para ella, sus amigos y familia. Como debe ser.

Pausa, vacaciones, desconexión...

No se exactamente como llamarlo, pero lo necesito. No se del todo porqué, aunque tengo algunas ideas, pero necesito desconectar de esta pasión bloguera, tanto aquí como en el Territorio Dagarin. Quizás hay ciertas cosas de bloguear que no me reconfortan últimamente como lo hacían antes. Quizás los comentarios que me habéis hecho algunos/as sobre que mis post son demasiado largos me han abierto los ojos.

No me entendáis mal, no quiero decir que sea porque crea que no os gustan, que ya me habéis dicho que si, pero me abren los ojos en cuanto a que antes no escribía tanto y no se si es bueno. Mis post eran mas concisos y directos ¿Por qué? ¿Por qué precisamente ahora, cuando tanto movimiento ha respecto a Marta, se me ocurre esta historia de tomarme un descanso? Pues porque lo necesito. Creo que, necesito un poco de tiempo.

No tiene nada que ver con el programa de Marta, con pensar de forma diferente respecto a nada de lo dicho o respecto a Marta. Al contrario, creo que cada twit y post suyo confirman que es una persona que merece la pena y que es como intuía que es. Tampoco es que no crea que este blog merece la pena ni nada de eso. Sigo admirando igual a Marta o más, sigo creyendo que este blog tiene sentido y sigo teniendo toda la confianza del mundo en ella y en que su buen hacer y trabajo en la sombra nos llevará a ver algún día un gran programa hecho por ella. El tema es personal, cierto cansancio con ciertas luchas personales que me hacen pensar en bajar el ritmo de posteo para no seguir desgastándome.

No dejaré de escribir cuando haya noticias destacables (os recuerdo que dejéis vuestras preguntas para su encuentro digital de esta tarde en 20minutos), pero sólo en ocasiones puntuales.

Podeis seguir comentando aquí, podéis enviarme correos si hay algo que destacar para que lo postée o para lo que queráis, twittear noticias de Marta... No desaparezco ni cierro el blog, ni mucho menos. Marta va a seguir dándonos seguro muchas alegrías y las seguiré escribiendo aquí.

Sólo pediros un poco de paciencia y, sobre todo, que sigais animando a Marta todo lo que podáis, en cuatro.com, en su blog, en su twitter... Porque siempre he dicho lo mismo: aquí ella es lo único importante, apoyarla donde sea y darle ánimos a ella.

Solo pausa, o mas bien cámara lenta, que esto no es un stop. No me iré del todo y se que volveré :)

Saber sintetizar

Me lo llevan diciendo tiempo: No se sintetizar. Me enrollo demasiado. Y ayer me dieron una lección sobre como resumir tantísimas palabras dichas en el post sobre como veo el programa de Marta ahora mismo y tantos y tantos comentarios y contra-comentarios. Y me da mucha lástima que estas palabras queden perdidas ahi abajo, tras tantas letras, donde mucha gente no llegará a leerlas, así que las coloco aquí.

Son de Cris Andina y resumen en el poco espacio que dejan unos comentarios lo que a mi me ha costado muuuchos párrafos y siento que no he sabido explicar bien.

Por cierto, no nos olvidemos que el programa se titula "Las mañanas de Cuatro", no "Las mañanas de Marta"
Es como si yo cojo el traspaso de un bar que hay en mi pueblo famoso por el pulpo y pretendo mantener el local como está y servir pulpo. Recibiré críticas por todos lados porque se basarán en compararme con el anterior propietario. Si lo transformo, recibiré críticas igualmente porque ya no está "el sitio aquel donde se comía tan rico el pulpo". En fin, que esta sociedad es muy crítica y cada vez somos más exigentes.

Coincido totalmente con esas palabras y creo que no se puede expresar con un ejemplo más gráfico y entendible por todos. Es una pena que estuviera perdido entre tanta literatura.

No olvidéis el encuentro con Marta en 20Minutos

Pues así de claro, hoy no toca enrollarme. Aunque tengo puesto un "banner" en la página, os recuerdo que mañana Martes 25 a las 17:00 se producirá un encuentro digital con Marta Fernándes en 20minutos.es. Hasta esa hora, podéis seguir dejando vuestras preguntas en este enlace:

http://www.20minutos.es/entrevistas/marta-fernandez/265

Aunque es un nombre que me suena bastante, reconozco no haber estado nunca en ninguno y no se bien como funciona. Por lo que veo en la web de otros encuentros, parece que se trata de ir dejando preguntas y mañana, llegada la hora, esas preguntas se las pasarán a Marta, convenientemente filtradas imagino para evitar tonterías y duplicaciones, y ella las responderá en la web que os he citado arriba. Desconozco si hay algún tipo de interacción en directo, tipo chat o webcam, o si es solo que os he comentado.

Sea como sea, una buena forma para poder preguntarle esas mil preguntas que tenemos en mente, aunque supongo que muchas no podrá responderlas, pero por intentarlo que no quede.

Intentad asistir los que podáis, por si hay algo interactivo, y compartid la información. No lo olvidéis: Martes 25 a las 17:00. Dejad vuestras preguntas en este enlace.

Peggy Olson. Reflexiones dominicales

AVISO DE OFF-TOPIC: Este post seguramente es mas propio de Territorio Dagarin que de este blog, pero creo que tampoco es mala cosa dejarlo por estos lares y compartirlo con vosotros porque, en cierto modo, está inspirado por Marta directa e indirectamente. Espero que no os moleste y en todo caso, si no os interesa, no tenéis mas que dejar de leer. Además, aviso que estoy convencido que será largo.

Sábado por la noche, aunque imagino que la mayoría lo leereis el dómingo. Mucho frio en la calle, no apetece salir ni ir a casa de nadie, así que me he quedado en casa tranquilamente tomando un par de copas de vino y viendo una serie. El viernes pregunté en twitter que serie empezaba a ver. La primera en responder fue Marta, seriéfila reconocida, y entre las propuestas que hice, Californication y Mad Men, me recomendó sin dudarlo la segunda. Recordé que otro buen amigo que anda viviendo por Copenhague también me la había recomendado muchas veces, alegando que no es una serie para todos los públicos pero que creía que a mi me encantaría. Ya son dos personas de las que me fío que me la recomiendan, así que me puse a verla y con ella sigo, con los 8 primeros capítulos digeridos. Y efectivamente no se equivocaban al recomendármela.

No se los motivos por los que esta serie es tan recomendable para ellos, pero os cuento los míos. No es solo su trama principal y su protagonista, son también las tramas secundarias, los personajes adicionales y, sobre todo, la ambientación. No ubico exactamente si es finales de los 50 o principios de los 60, pero por ahí anda la cosa. Estados Unidos, Nueva York para ser exactos. Como han cambiado las cosas en apenas 50 años.

Lo mas claramente visible desde el primer momento es la importancia del tabaco en la serie. Como está por doquier, como se fuma en todas partes. Resulta rarísimo ver gente fumando por todas partes(cafeterías, trenes, todos los despachos, delante de niños...), en plena vorágine como estamos ahora aquí con la ley antitabaco. Cómo en aquellos años empezaban los primeros estudios sobre lo nocivo que es fumar, pero nadie les hacía caso. Incluso en la consulta de un ginecólogo, el propio médico está fumando mientras realiza el reconocimiento. Pero hay mucho más.

Supongo que los que veais Cuentame sentiréis sensaciones parecidas, pero yo no la he visto nunca, ni me apetece demasiado, que queréis que os diga. Sin embargo a mi si que me chocan muchas cosas, muchísimas. No sólo lo típico de ver las primeras teles, las cámaras de fotos prehistóricas, el primer aerosol... son cosas curiosas y que claro que me llaman la atención, pero quizás lo que mas me llama la atención son las mujeres. El reflejo de las mujeres que se hace en la serie es brutal. Básicamente los hombres cosifican a las mujeres y las mujeres son poco mas que animales cazahombres. Bien para casarse con ellos y dejar de trabajar, bien para aprovecharse de ellos. Son muy pocas las mujeres que aparecen como "autosuficientes". Una mujer divorciada es una pobre mujer, muy mal vista y que incluso devalúa el valor de las viviendas del barrio donde vive. Solo un par de personajes, que además son muy destacados por lo extraño que resulta, representan mujeres independientes y liberales, lo que hoy en día vemos con naturalidad y que en aquellos años era una excepción. En la primera presentación de una de ellas, dueña de una tienda en la Quinta Avenida, el protagonista rápidamente da la mano al hombre que está junto a ella asumiendo que el cliente es el, no se le pasa por la cabeza que "el cliente" sea una mujer.

Es la gran empresa, donde se mueve el dinero en Nueva York, y es un mundo claramente de hombres. Las mujeres no pintan nada, aparte de sus lábios. Pero hay un personaje que me intriga mucho: Peggy Olson. La hemos conocido desde el primer capítulo pero apenas sabemos de ella. Sin embargo a mi me atrae especialmente. Se la ve diferente a las demás secretarias de la oficina, porque ella no es mas que una secretaría, que es el único puesto que parece que puedan asumir las mujeres en una empresa de nivel. Bueno, ese y de telefonista. Pero a ella se la ve diferente, extraña en ese mundo, con otras ideas y ha llegado un momento en que ha conseguido incluso un pequeño gran logro en otro ámbito de la empresa (no quiero dar mas detalles porque se que hay una lectora que la está viendo y no quiero desvelarle nada). Un pequeño logro de una mujer en un mundo dominado por hombres. No se como evolucionará su personaje, estoy en la mitad de la primera temporada, pero me interesa mucho descubrir que hay detrás de Peggy Olson porque intuyo que vamos a descubrir a alguien muy interesante.

Y no se porqué, he recordado a Marta Fernández. Y se me ha ocurrido pensar si no seguiremos aún bastante anclados, en ciertos mundos, en los años 50-60, donde el papel de la mujer es muy limitado o una mujer tiene que renunciar a ser mujer para triunfar en esos terrenos. ¿Cuantos directores de cadenas de televisión son mujeres? ¿Cuantas directoras de grandes periódicos generalistas? ¿Cuantas directoras de programas serios hay? El mismo programa de Marta, y lo pongo sólo como ejemplo y el debate aquí no es sobre Marta Fernández, está dirigido por dos hombres. Parece que las mujeres quedan para hacer programas de corazón y poco más.

Parece que a las mujeres se las mira mas por fuera en ese mundo, para dar imagen, para aparecer guapísimas y listo. No parece que se valore mucho más de ellas. Hay ejemplos de lo contrario, claro que si, pero son excepciones, no es la regla en absoluto. ¿O acaso pensáis que no tengo razón? ¿Realmente creéis que se mide con la misma vara a un hombre que a una mujer en ciertos mundos hoy en día, en pleno siglo XXI? ¿Son imaginaciones mías o la televisión que vemos, en su gran mayoría, está gestionada por hombres? ¿Y la prensa escrita? Por supuesto que hay grandes periodistas mujeres, pero periodistas. Para que una mujer triunfe haciéndose con el mando de una revista, tiene que ser una revista para mujeres.

Se que algunos de los comentaristas sabéis mas que yo del medio y me responderéis que fulanita dirigió tal revista entre el año tal y cual, o que menganita es la directora de X periodico, pero me hablaréis, creo, de excepciones. Antes de poner un ejemplo concreto, pensad un poco y analizad el tema: ¿Habláis de excepciones o de igualdad real? ¿Es que los hombres somos mayoría en el mundo y por eso hay mas hombres o es que hay menos mujeres porque no tienen las mismas oportunidades, no son tratadas igual?

Hemos evolucionado mucho desde la situación que se ve en Mad Men, hace 50 años. Por suerte. Pero ¿no siguen ciertos mundos, los de poder real, dominados por los hombres? ¿Seguimos viendo una televisión y leyendo una prensa pensada por hombres y para hombres, que piensan que a las mujeres lo único que les interesa es el cotilleo o la moda? Y os lo dice un hombre, pero veo que hay cosas en las que no hemos cambiado tanto. y no se si esas reivindicaciones que han tenido que hacer las mujeres durante años para llegar donde estamos no deberían continuar aún de alguna manera.

Esto no es un alegato pro-Marta Fernández y no me gustaría que el posible debate se centre en ella. Es sólo un ejemplo que pongo, porque incluso llego a pensar si eso no influye en la situación que estamos viendo, con esos juicios supérfluos sobre el trabajo de Marta y su no incorporación formal en la cadena de decisiones del programa. Pero insito en que los comentarios no deberían centrarse en Marta. Si pongo aquí este post es porque creo que puede ser interesante escuchar vuestras opiniones.

Encuentro digital con Marta Fernández en 20M

Me acaba de llegar via twitter (pero no el de Marta) que el próximo Martes 25 a las 17:00 hará un encuentro digital con los lectores. Ya se pueden enviar pregunta directamente a través de la web:

http://www.20minutos.es/entrevistas/marta-fernandez/265

Yo, por desgracia no podré estar por ahí. El trabajo es el trabajo, pero espero que me contéis y me deis vuestras opiniones sobre como transcurra el evento electrónico.

Una oportunidad única para poder contactar "directamente" con Marta, así que no la desaprovechéis ni lo más mínimo y estad por ahí en mi lugar. Mandad preguntas y contadme sus respuestas, como la veis, que responde, si cuenta cosas interesantes...

Todos a mandar preguntas, vamos. Intentemos sacarle todo lo posible sobre el programa, cambios, como está, que lee, que serie está viendo, ...

Y que no lo hayan puesto a las 3 cuando termine el programa para que yo puedas estar, maldita sea mi estampa.

Retroceder para tomar impulso

Sábado, ha pasado la primera semana de tempestad en el programa de Marta y han resistido los envites de la segunda, al menos de momento. Como ya sabéis de sobra que no creo en las audiencias, así que me despacho lo primero con ellas para quitarlas de en medio. Se podría decir que la cosa se ha recuperado un poco y ha seguido un ciclo parecido al de la semana pasada, aunque con una diferencia importante. Con un arranque espectacular el lunes, marcando máximo, y una curva descendente el resto de la semana, aunque menos pronunciada que la de la semana pasada y con un fuerte repunte el viernes, todo lo contrario a lo que sucedió la semana pasada en que cerró con mínimo y encendió todas las alertas por todas partes. Que viendo las audiencias que había cuando estaba Doña Concha, tampoco es que sean mucho peores pero claro, hablamos de unos 200.000-300.000 espectadores, y con tan pocos en general en la mañana, cualquier pequeña fluctuación genera porcentajes elevados. De sobra conocéis mi opinión al respecto, pero hay que darlas porque, me guste o no, es lo que manda.

Y ahora vamos a lo realmente importante: el programa. Sin duda todos hemos notado muchos cambios en el programa. Desaparición de esa entrada de Marta por la puerta, el espacio de cocina, corazón prácticamente nulo, adiós a ese "estilista" (creo que es de lo que mas me ha alegrado), menos movimiento por el plató, quedándose casi todo el programa Marta tras la mesa, mas política y sucesos... No descubro nada de esto porque solo hay que verlo para darse cuenta. Y esto para mi, como titula el post, significa retroceder, espero que para coger impulso.

Lo dije desde el primer día: Se enfrentan a un doble problema, mantener la audiencia y aumentarla. La audiencia del programa antes era, con todo mi respeto, sesudos señores y señoras con ansia de debate político y poco mas. Y creo que esa audiencia salió corriendo despavorida la semana pasada cuando vio el nuevo programa. Ellos querían lo de siempre, no ese cocinero entre fogones o esas maris hablando de corazón. Ellos buscaban profundidad y "sesudez" y se se marcharon. No hay mas que leer comentarios en Facebook, que creo que son extrapolables en este caso al resto de la audiencia.

Esta semana han vuelto atrás, han remodelado el programa a un punto casi idéntico al que, por lo que se, tenía antes. Ha retomado las Mañanas de Cuatro casi originales, con mas de sucesos y cambiando colaboradores. Y esto parece haber disgustado menos a la gente y algunos han vuelto, ha conseguido frenar la sangría. Añadiendo algunas cosas más, como telepromociones a los programas de la cadena (los dos "jesuses" han pasado por allí estos días, así como el Hermano Mayor), poco o nada hemos visto de esa Casa de Marta de la que se nos habló. El cambió había sido demasiado radical y han decidido, como se dice por mi tierra, recular.

¿Bueno o malo? Pues para mi bueno aunque no me guste demasiado, por ahora, el resultado. Me alegra esa vuelta a atrás porque la dirección que el tema había cogido si que no me gustaba nada. Pero tampoco me gusta como está ahora. Demasiado serio y coincido con las opiniones de los comentaristas en que estamos viendo poco muy poco a Marta. Y no me refiero a físicamente, me refiero a la idea que ella pueda tener del programa que ella querría hacer. Decían que no es la directora, que hay dos directores (a mi las bicefalias jamás me han gustado) y que ella está ejerciendo de presentadora pura y dura. Yo no puedo creerme que alguien que asiste a las reuniones de contenidos, que se levanta a las 5 de la mañana y que se prepara los temas y entrevistas sea solo una especie de florero en el programa o muy buena estudiante. Para eso le basta levantarse a las 9, estar en plató a media mañana para maquillarse y dar un repaso al guión, presentar y a casita. Creo que todos los que leemos su twitter sabemos que Marta está tomando el tema mucho mas en serio, lo que no significa que tenga ni mucho menos el control sobre el programa. Creo que lo que demuestra es, sobre todo, profesionalidad. Que haga lo que haga, aunque no sea lo que ella haría si la dejaran, lo toma totalmente en serio e intenta que salga lo mejor posible.

Errores, para mi, como poner a Cascos en la mesa de debate en lugar de dejar a Marta a solas con el me parece imperdonable. No hay mas que ver como iba, con esa carpeta llena de papeles para defenderse de los periodistas. En esos casos es mucho mejor que lo entreviste sola, para relajar al invitado y que haya mas posibilidad de éxito. ¿Alguien piensa que ella no hubiera preferido hacerlo como la semana pasada, entrevistar sola y luego pasar a la mesa de debate? Yo creo que, de haber estado en su mano, hubiera sido así. Y estoy seguro que lo intenta, pero al fin y al cabo eso es una estructura, hay una escala de decisiones y poco podrá hacer (por ahora) aparte de sugerir, proponer y defender sus criterios, pero la última palabra no es suya. Supongo que la mayoría somos trabajadores y en muchas ocasiones vemos en nuestras empresas decisiones que no nos convencen y hasta proponemos hacer ciertas cosas de otra manera por el bien de la empresa, pero al final no tenemos mas remedio que hacer lo que nos dictan desde arriba. No creo que en un programa de televisión la cosa sea muy diferente.

Por supuesto que no es la directora, pero algo creo que tiene que decir, ideas que aportar y dudo que sus palabras sean ignoradas por el equipo, aunque por desgracia no todas sean tomadas en cuenta. ¿Cuantos de los cambios de esta semana habrán sido aportaciones propias de Marta? No lo sabemos y dudo que lo sepamos nunca, pero creo que mas de los que pensamos provienen de la propia Marta. ¿Que todavía no hemos visto ni de lejos lo que puede dar si la dejan? Por supuesto. El programa hay que llenarlo de otros contenidos, hay que abrir nuevas secciones, amenizar un poco mas el cotarro, pero tras el susto de la semana pasada no creo que se presente ninguna revolución. Diríamos, con símil político acorde al tono del programa, que ahora lo que se avecina es una transición. Un largo periodo de introducir cambios suaves intentando contentar a la mayoría de los que están y llevar nuevos aires.

Secciones de cine, literatura, ocio, tendencias, cara a cara entre personajes conocidos (que rabia me ha dado ver que a Doña Concha van a darle algo parecido), cocina, moda, viajes, música, incluso algo de corazón... Hay mil cosas de las que se pueden hablar en televisión, pero parece que a esas horas solo saben rellenar con sucesos, corazón malo y algo de debate de actualidad. Si algo puede aportar esta estabilización de las audiencias es tiempo y calma para que Marta pueda ir trabajando "en la sombra" aportando ese tipo de contenidos nuevos y frescos. Ir metiendo secciones poco a poco aquí y allá e irlas consolidando.

Mi lado Zen no está aún contento con el programa, pero me sigue insistiendo en lo mismo: paciencia, joven Padawan. Es sabido que Telecinco no se caracteriza por esta virtud, pero esto es Cuatro, donde la audiencia puede importar un poco menos, enfrascados como están en la lucha de la cadena matriz con Antena 3. Confío en Marta y en su saber hacer en la sombra, en que sabrá ir buscando el momento para ir aportando e irse ganando el puesto que le corresponde, mas arriba en la escala de decisiones.

Porque creo que ahora mismo no debe estar, ni de lejos, tan cómoda como se la ve en la foto que ilustra este post, pero aún confío en que pueda llegar a estarlo. ¿Y sabéis una cosa que me da bastante rabia? Pienso que veremos cambios para mejor, estoy seguro que Marta continuará trabajando en la sombra poco a poco, como una hormiguita, para ir mejorando el programa. Y ahora muchas críticas se han centrado en ella, como imagen del programa, pero cuando la cosa vaya mejor, que lo irá si la dejan hacer, pocos serán conscientes de ese trabajo oculto y personalizarán en ella esas mejoras, como han hecho cuando la cosa ha ido mal.

El programa de mañana promete

Venga, vamos a hacer el esfuerzo de hacer un post cortito cortito, para que no se me queje nadie (que ya se que no se quejan los que me lo han dicho, pero para que no sea tan pesado).

Solo para recomendar que no os perdáis el programa de Marta de mañana, u hoy, según cuando leáis esto. Esta semana se están viendo cambios día tras día, pero ya hablaré de ellos cuando termine la semana, y están virando a un tono mas serio. Y la cosa promete especialmente para mañana. Hoy Marta ha adelantado algo que puede ser muy interesante. Por un lado, ya publicitado de sobra por la cadena, la presencia de Jesus Calleja hablando de su nuevo Desafío Extremo y de su experiencia en el Dakar, que eso es una muestra del poder de la marca, porque de Dakar no les queda nada.

Pero además, Marta ha anunciado que entrevistarán a la directora de la revista Vanity Fair y hablarán sobre la entrevista que ha concedido Cesar Cabo, portavoz de los controladores aéreos, donde habla de una posible próxima huelga y sobre el poder de este colectivo sobre la economía nacional. Promete ser interesante el asunto y a ver si pronto consigue Marta tener al propio Cesar Cabo en su programa.





PD: Lo conseguí, un post cortito.

Ana Rosa en El Hormiguero. ¿Y Marta Fernández?

A veces intento comprender las cosas pero no llego. Hago un poco de crítico de televisión (o bastante) en cuanto a programación, promoción, etc...Pero día tras día las cadenas me demuestran que no valgo para ello. En serio, supongo que si yo estuviera metido en el ajo, las cadenas irían todas a pique, porque yo cada día entiendo menos las cosas que hacen. Pero si les funcionan, tengo que asumir que el que no tienen ni idea soy yo.

Anoche Ana Rosa Quintana pasó por El Hormiguero. Y no lo entiendo en absoluto. Por lo que se, y aunque yo no haya sido capaz de ver mas de 10 minutos nunca de ese programa, El Hormiguero es un programa que funciona bien, que tiene buena audiencia y que poca promoción necesita. Por tanto, no creo que la aparición de Ana Rosa allí sea para revitalizar El Hormiguero. De hecho, por lo que he leído esta mañana, no ha conseguido precisamente un dato histórico, aunque tampoco se puede decir que haya sido malo.

Como está más cerca al horario de Marta, si se que las audiencias de Ana Rosa son impecables. Lider día tras día en su franja horaria, sin competencia alguna y, por tanto, sin necesidad alguna de promoción. Lo mas normal cuando presentadores de una cadena acuden a programas de la misma (o sus filiales, como es el caso de Ana Rosa en Cuatro), es por alguna promoción, porque el programa esté cayendo un poco en audiencias, porque inicien nuevo programa, etc... ¿Que necesidad había para que Ana Rosa fuera Hormiguero anoche? Y más aún, que lo promocionen en el resto de programas, incluído en el de Marta, como vi en el de ayer. Son cosas que yo no entiendo, será que no tengo ni idea de televisión.

Lo normal, a mi modesto e ignorante entender, sería ver allí a Marta. Tanto Tania Llasera como Jesus Vazquez han aparecido por todo programa que han podido tanto de Telecinco como de Cuatro. Tonterías, El Hormiguero, Ana Rosa, La noria, el propio programa de Marta en Cuatro... Además, el estreno de sus programas estuvo acompañado de fuerte promoción tanto en Cuatro como en la cadena madre (o padre, si miramos el anuncio de "La Familia Crece"). Por todas partes hemos visto a Jesús Vazquez con su caja a cuestas y a Tania Llasera contándonos lo que había sufrido para grabar la promo de Fama.

¿Y Marta? ¿Donde ha salido Marta? Yo no he visto ni una promo suya en Telecinco. Salvo en La Noria, acompañada además de los otros dos, no he visto nada de ella. Se comentó por aquí que apareció en Que Tiempo Tan Feliz, pero no es un programa que tenga en mi lista de cosas a ver así que no se si realmente pudo hacer promoción buena de su programa, aunque tampoco creo que sea el mejor sitio donde promocionarse porque tampoco es que sea el mas visto de Telecinco.

¿Por qué no han llevado a Marta al Hormiguero, o a Tonterías? ¿Por qué Ana Rosa no le cedió el testigo e hizo una conexión desde su programa al plató de Marta el día del estreno? Al fin y al cabo, no compiten porque Marta empieza cuando Ana Rosa termina y hubiera sido una buena promoción. Pero nada de nada. Y lo achacaba a que pretendían dar mas seriedad al programa de Marta y no querían mezclarla con los programas mas "entretenidos" de la cadena, pero entonces tampoco veo que pintaba Ana Rosa allí anoche. Ya os digo, será que yo no entiendo nada de televisión, no le veo mas explicación. Porque todo lo que yo veo lógico y normal no sucede, mientras que suceden cosas incomprensibles para mi.

Como parte positiva de todo esto, podemos decir que Marta se basta y se sobra. Tras la caída continua de audiencias de la semana pasada, ayer lunes volvió a los índices del lunes anterior, con cerca de un 6 % y Marta, aunque tuviera un #Bluemonday, lo bordó como siempre y no se notó nada. Solo me dio rabia que no pudiera hablar bien del tema de Jesús Vazquez con ACNUR y su experiencia en Jordania, porque desde realización pasaron demasiado rápido las fotos de Marta y Jesus (Marta, por favor, sigue regalándonos fotos de tus viajes en tu blog y twitter, son fantásticas), y pasaron a su momento toalla con Jesus Calleja, no dejando que Marta contara esa experiencia. Por suerte, contamos con su blog y nos pudo dejar esté magnifico post, con algo de gore incluído :)

El programa de ayer estuvo, a mi entender, mucho mas moderado que el del viernes. Con corazón mas tranquilo, salvo algún comentario de mi detestada Idoia, que le gusta pinchar mas que a un tenedor, y con un tono mas tranquilo en general en los sucesos. Bien, me gustó el cambio, aunque sigan faltando cosas para mi, pero parece que ayer se empezaron a tomar medidas que a mi me gustaron.

Hoy la hemos tenido con Alvarez Cascos, aunque no puedo hablar porque aún no lo he visto (ya os he contado que por mi horario de trabajo lo tengo que ver por las noches), así que la cosa pinta bien, porque Marta es genial haciendo entrevistas, como ya he comentado. Ojalá estos cambios se vayan asentando y el susto de audiencias de la semana pasada quede solo en eso: un susto.

PD: Pongo una foto de Marta en lugar de una de Ana Rosa, que quizás sería lo propio, porque me apetece, porque merece mas la pena como persona y profesional.

PD 2: Acabo de ver algunos trozos de lo de Ana Rosa anoche en El Hormiguer. Visto lo visto, me alegro mucho de no ver a Marta por esos lares :)

Acerca del Twitter de Marta Fernández

Antes de nada, declarar que este post no será imparcial. Y el motivo principal es que soy un auténtico fan de Twitter, sobre todo unido a un smartphone. Hace ya tiempo que tengo una cuenta abierta en esta red y me encanta. Me parece muchísimo mejor que Faceboook por su inmediatez, claridad, simpleza... es comunicación directa e instantánea. Nada de mensajes elaborados, 140 caracteres para decir lo que se te pase por la cabeza y saber que pasa por las cabezas de la gente que te interesa. Para no enrollarme sobre mi devoción por twitter ni tener que explicar, a los que no la conozcáis, qué es esa red de microblogging, os invito a leer este post que publiqué hace ya un tiempo en mi blog personal.

Antes de entrar en materia y hablar del twitter de Marta Fernández, unas definiciones cogidas directamente (copiar/pegar) de la RAE.

Oir: Percibir con el oído los sonidos.
Escuchar: Prestar atención a lo que se oye.
Manejar: Usar algo con las manos.
Usar: Hacer servir una cosa para algo.

La traducción personal de estas definiciones, según lo que en su día me enseño Jacinto, mi profesor preferido y que menciono mucho en mi blog personal, es que oir es cuando estás en una conversación y recibes las voces de la gente, mientras que escuchar es entender lo que se está diciendo y recibir esa información. Manejar es coger un martillo y un cincel para golpear una piedra, usar es coger ese martillo y cincel para modelar el David De Miguel Angel (es que era mi profesor de Historia y Arte, lo aplicaba para hablar de arte).

Pues centrándonos en Marta, ella no maneja el Twitter, lo usa. Creo que ha cogido rápidamente cual es el sentido de esa red y la está utilizando perfectamente. En el post que os he enlazado antes, os explico el uso y utilidad que yo le veo a esta red a nivel personal. Pero aquí no hablamos del uso que yo le pueda dar, o cualquier persona particular, hablamos de una persona pública como Marta, y ahí la cosa cambia. Como persona pública, no puede expresar todo lo que se le pase por la cabeza, como hago yo, pero tampoco debe limitarse a hablar de su programa, enlazar a su blog o comentar noticias, como ayer indicaban en los comentarios del post anterior. Eso sería manejar twitter, hacer lo básico y que funcione, pero Marta no lo maneja, lo utiliza perfectamente, y eso que lleva poco mas de una semana con él.

En mi post del Territorio Dagarin comentaba el mal uso que muchas webs oficiales o blogs con ganas de expandirse hacen de twitter. Agregan a miles de personas para que los agreguen y cada vez que ponen algo en su web, publican un twit para que todos esos seguidores se enteren. No está mal y de hecho es interesante para muchas webs de noticias e información. De hecho, tengo varias así agregadas porque quiero saber cuando hay alguna noticia de última hora. Diría que es el uso correcto principalmente en caso de tener una web de noticias, solo utilizarlo para compartir su información, aunque también tiendas para mandar ofertas y demás.

Pero Marta no es un canal de noticias ni un periódico. Es una periodista y una persona, y debe combinar ambos aspectos en su twitter, debe ser un lugar donde se de a conocer como persona y a la vez nos de información que demuestre que es periodista. Sin llegar a excesos de cotilleo, pero si detalles de su vida que la humanicen, que la hagan cercana a su público sin tener que caer en contarnos que se acaba de sentar con su gato a limarse las uñas, si retazos, pinceladas de su vida que la hagan más humana.

Pero a la vez es periodista y tiene que hacer ver que lo es. Porque no es lo mismo un presentador o presentadora que sólo lea lo que le dicen que una periodista, que se asume que es alguien que se interesa por el mundo que lo rodea, por lo que sucede aquí y en Pekín, por revueltas populares, el discurso de Obama o la última encuesta de CIS sobre los hábitos sexuales de los españoles. Cualquier cosa que sea digna de estar en un informativo o en un programa como debería ser el suyo.

Y Marta está logrando el equilibrio perfecto entre ambas facetas. Igual nos sorprende con preguntas absurdas como hacia donde tiene que girar la cucharilla del café, que nos confiesa su devoción por las manzanas electrónicas. Pero también nos enlaza a un artículo de Time sobre el espionaje industrial, de El Pais sobre el estado de las negociaciones gobierno/sindicatos sobre las pensiones o nos recomienda seguir a alguien interesante.

El twitter de Marta guarda perfectamente ese complicado equilibrio que debe mantener Marta entre personal y profesional, sin olvidar que también lanza píldoras promocionales de su programa, que también es parte del sentido de un twitter como el de Marta. Y seguro que es complicado, porque además está escribiendo con asiduidad, cosa muy de agradecer pero que a la vez complica las cosas. Y también tiene que mantener una cierta imparcialidad. No puede dedicarse a criticar, por ejemplo, a Elena Salgado porque puede que dentro de una semana le toque entrevistarla y haya perdido credibilidad y objetividad de cara al público y al entrevistado.

Ayer en los comentarios aludían a una frase de Marta sobre Zapatero diciendo que debía ser imparcial y no podía decir ciertas cosas. Buscando en su timeline, solo encuentro este twit sobre Zapatero.

Os dejo de nuevo un enlace a mi blog, este sobre la obsolescencia programada. Perdonad, no es publicidad, es para no repetir lo mismo. Si ya lo sabéis, os ahorráis la charla y si no, podéis acudir al enlace.

Pues a mi no me parece que diga nada malo, todo lo contrario. Habla con su compañera periodista Sonia Sanchez, encargada de seguir al Presidente y hacer la mayoría de las crónicas desde La Moncloa en Telecinco, sobre si deberían tener los presidentes de gobierno (personalizado en este caso en el actual, Zapatero) una especie de obsolescencia programada. De hecho, hay constituciones de otros países que no permiten que un presidente se presente a la reelección mas que un cierto número de veces. O Jose María Aznar, por no irnos mas lejos, declaró bien pronto que tenía obsolescencia programada y que nunca optaría a un tercer mandato. ¿Es malo que Marta se pregunte en voz alta este tema? Pues yo creo que para nada. Que podría dar pie a un debate interesante. O así lo entiendo yo. Y más cuando está tan de actualidad su posible candidatura a la reelección o no.

Ese twit vuelve a demostrar profesionalidad, uso profesional de este medio, para demostrar que es periodista y humana, preocupada por los temas de actualidad aunque no esté el piloto rojo de la cámara encendido.

También decían ayer en ese comentario que no debía utilizar palabras como "carajo" en su twitter. Lleva ya mas de 200 mensajes (insisto, en poco mas de una semana). 2 veces ha dicho carajo, no hay mas que buscar en su ya extenso timeline. En frases como esta.

¡Que Cervantes se levante ahora mismo de su tumba y venga a liquidar a Marta, por favor, que ha dicho carajo!. Perdona, anónimo de ayer, por tomarlo a broma, pero es que me parece excesivo que 2 carajos en 200 twits sean motivo de crítica. Creo que no es un término tan grave y es algo que muchos utilizamos precisamente para no decir palabras peores. Y está dentro del contexto de los twits personales, que sin duda tienen que ser naturales y en el lenguaje de la calle, con ciertos límites de educación, claro está. Si hubiera dicho algo como (no leáis si sois susceptibles) "como coño cuelgo una puta foto en la mierda esta del twitter de los huevos?", pues si que sería una pasada altamente reprochable, pero no creo que la frase de Marta demuestre falta de educación ni nada similar. E insisto, vuelve a estar dentro de esa parte mas personal que también debe mantener.

Es fácil tener un twitter personal como el mío, donde escribo lo que me da la gana cuando me da la gana y a quien no le guste, que deje de seguirme. Es fácil tener un twitter profesional, donde solo tienes que enlazar las noticias que vayas generando con tu empresa (medio de comunicación o cualquier otro tipo de empresa). Pero equilibrar ambas cosas creo que es francamente complicado.

Y Marta lo está consiguiendo perfectamente. Desde aquí felicitarla y espero que siga ahí muchísimo tiempo manteniendo ese equilibrio personal/profesional.

El estreno de Marta Fernández en Cuatro

Llega el sábado y los afortunados que podéis seguir a Marta en directo en Las Mañanas de Cuatro seguro que a esta hora la echáis de menos. Bueno, no podemos tener programa, que Marta también tiene derecho a descansar que se lo curra a diario bien currado. Ya le dedicaré un post a Marta y su twitter, pero una de las cosas para las que seguro está sirviendo a mucha gente que no conozca el medio es para saber cuanto trabajo tiene esa hora y media escasa de programa de Marta cada mañana.

Desde las 5:00 de la madrugada, con las calles aún por poner, ella ya está en pié desayunando, leyendo noticias para si misma y para el programa. Toda la mañana, desde bien temprano trabajando y, por lo que sabemos por el twitter, no llega a casa hasta bien entrada la tarde, con reuniones de preparación del programa siguiente. Además, se curra un post en su blog y atiende a sus seguidores de Twitter. Vamos, que el que diga que hacer su programa es llegar a las 11 para maquillarse y leer un prompter es que no tiene ni idea de nada.

Así que dejemos a Marta descansar el fin de semana, que bien ganado se lo tiene, y para que se os pase un poquito el mono, os dejo el siguiente video para que volváis a disfrutar su atípico y magistral estreno del pasado lunes, cortesía de JL.

Aunque esté muy contento con mi iMac, no quita que tenga sus fallos, como todo lo que hacen personas, y aunque pude grabar el programa, no ha habido forma de exportarlo y subirlo a YouTube. Por suerte, JL si que ha podido, así que aquí lo tenéis.


MartaFernandezLasMañanas from encanalblog on Vimeo.

¿Se puede cambiar de rumbo?

Si por algo me caracterizo en mis 2 blogs es por ser sincero, siempre intentando ser respetuoso con los demás. Se que estos días he alabado muchísimo a Marta en sus primeros programas (alguien me ha dicho que incluso me he pasado), pero no han sido alabanzas gratuitas ni intentar hinchar el ego con falsedades para ganarme el favor de nadie. Lo que he contado es lo que yo he visto y sigo pensando exactamente lo mismo.

Sin embargo, al igual que no me importa deshacerme en halagos hacia Marta cuando he creído honestamente que lo merecía, tampoco me he cortado antes cuando he tenido que criticar. Y hoy, aunque me pese en el alma por Marta, me toca criticar. Porque lo que he visto hoy no me ha gustado nada. Bueno, casi nada. Me ha gustado ver a Marta en la parte final, de moderadora, y ver la profesionalidad de Marta en general, pero aparte de eso, el programa está girando en un sentido que no me gusta y que no me parece que lo esten llevando hacia donde se nos dijo que iría (y no se si incluso la propia Marta no esperaba este rumbo).

Ya habréis notado que Marta no nos abre la puerta de su casa antes de entrar el programa, y me da que algo hay de fondo en eso. Se que soy muy detallista, pero creo que los detalles marcan las diferencias. Me da que cada vez hay mas cosas en el programa que no son las que Marta pondría en su casa. Lo de hoy ya ha sido de traca, con ese análisis al "paquete" de la Obregón. ¿Eso es hablar del corazón cuando la actualidad lo demande? ¿Eso es actualidad? ¿Eso es corazón siquiera? Eso ha sido pura viscera y dudo que a Marta le guste tener eso en su casa. Y se nota.

Lo a gusto que se la ve en la tertulia, el lunes con la actualidad, el martes con Rubalcaba (no me cansaré de decir que fue una entrevista de 10). En cambio en esa sección de corazón sigo sin verla tan a gusto. Y menos creo que se vaya a sentir si van a empezar a hablar de cosas como el paquete de Ana Obregón. No creo que esos sean los temas que Marta quiera tratar, lo dudo muchísimo.

No me gusta nada a ese Jorge que está en la sección de estilismo. Parece un burdo imitador de Nacho Montes, que tampoco es que sea santo de mi devoción pero es aceptable, así que imaginad un mal imitador. Si resulta curiosa la sección de cocina express, aunque aún le falte un poco de rodaje. Y respecto al resto de colaboradores, pues en la tertulia hay un poco de todo, que para eso hay bastantes tertulianos, así que bien, aunque ayer me dio que precisamente una de las que anunciaban como buena colaboradora, la señora Marina Castaño fue de las mas torpes especialmente en el minidebate sobre menores e internet. Y ahí me pareció ver que Marta intentaba pasar rápidamente a otros tertulianos para que no se notasen mucho las tonterías que había dicho, otro minupunto para Marta. Ahora, las de corazón, Carolina Alcazar se tiene que currar muchos mas sus intervenciones, porque parece estar un poco de adorno y aporta poco, e Idoia Bilbao es otra persona que odio profundamente. No me gusta su estilo, demasiado amarillo, demasiado ponzoñero.

Y al hilo de los colaboradores, Marta está siendo un ejemplo de como llevar un twitter, pero alguna tiene que cuidar un poco mas lo que hace con él, porque puede crear mal rollito, o eso me parece. Y como no me paga nadie ni conozco a nadie, pues digo abiertamente quien: Amalia Enriquez. Este twit suyo aludiendo a Marta parece mostrar que ha estado molesta porque se la haya cortado esta mañana, cuando ha sido de las que más ha hablado, diría que la que más con diferencia.

Si realmente le sentó mal que cortaran su media hora de entrevista para poder dejar mas espacio al resto de personas que también participan en el programa, se comenta en privado cuando se reúnen en las mesas de redacción, no se publica en twitter. Tengo pendiente escribir un post sobre como está llevando Marta eso del Twitter, el blog... Aunque suene mal decirlo en medio de un post crítico, lo está haciendo de escándalo.

Como veis, no puedo opinar lo mismo hoy viernes que el lunes o el martes, y creo que es lógico viendo el rumbo que está tomando Mañanas Cuatro. Estos tres últimos días, sobre todo hoy, me ha dado mas la impresión en buena parte del programa que pudiera ser La Casa de Alquiler de Marta, y no su propia casa. Los primeros días vimos a una Marta crecida, periodista, entregada, controladora (en el mejor sentido de la palabra, porque se trata de controlar la situación y el programa), una Marta que me ha encantado y que espero que vuelva a aparecer pronto.

Porque quiero responder a la pregunta que titula el post con un SI rotundo. Se puede cambiar de rumbo. Y es el momento. Ya desde el primer día dije que el programa tiene que rodarse, que tiene que ir haciéndose poco a poco y que cambiará. Por eso digo que si, que se puede cambiar de rumbo. Porque Marta ha demostrado los primeros días que puede capitanear ese barco donde ella quiera y debe coger el timón pero ya. Ahora es el momento, que está comenzando la andadura. Ahora, con los datos en la mano, es cuando hay que ir corrigiendo, cuando hay que ver que se está desviando de la meta prevista y que los primeros días, con una intervención que se me antoja mas directa de Marta, han sido los mejores.

A medida que algún marinero está viendo que las audiencias no tienen dos dígitos, parece estar intentando arriar velas como un loco y llenándolas lo que ve que funciona en otras cadenas y horarios, tirando de carnaza, corazón del malo y sucesos. Estas nuevas velas hay que llenarlas de aire fresco, de nuevas ideas y contenidos, porque con los otros vientos no creo que lleguen a ninguna parte. Y menos aún a esa hora, que la gente supongo que estará harta de ese tipo de cosas que hay otras cadenas desde las 10 de la mañana. Hay que hacer lo que se decía: un programa diferente, joven, fresco, dinámico, interesante.

Sin ir mas lejos, Marta mencionó esta mañana en su twitter que los viernes son días de cine y nos colgó un par de videos la mar de interesantes. Pensaba que lo tenía en mente precisamente porque hoy tocaría hablar de cine en su programa, pero no ha sido así. ¿Por qué no? ¿No quedaría bien los viernes hablar de los estrenos de cine, para variar? Marta ha declarado también en su twitter que le gusta la tecnología ¿Por qué no unos minutos a la semana a hablar de nuevas tecnologías? Intuyo que Marta es muy lectora. ¿Y una sección de libros? O la prensa internacional que tanto parece leer en su iPad, ¿Que tal repasar la prensa internacional, ya que a primera hora se ha repasado la nacional en los informativos nacionales?

Y son solo unas pocas ideas que se me ocurren, pero se que en televisión hay gente mucho mas lista que yo que, si se ponen, pueden sacar muchas mas ideas. Y ahí seguro que Marta tiene muchísimo que aportar, porque se ve a leguas, mas ahora que la vamos conociendo algo mas por el twitter, que es una persona inquieta, que le gusta estar informada, que se preocupa por muchas cosas...

Marta tiene que coger el timón de ese barco ya y hacer de Las Mañanas de Cuatro un programa nuevo, no un Ana Rosa comprimido con toques de Concha G. Campoy, porque Marta vale mucho mas que ambas juntas, porque Marta es joven y puede atraer a la gente joven con las cosas que interesan a la gente de su edad.

No se que capacidad de decisión pueda tener Marta firmada en su contrato, si solo está como presentadora o realmente puede tomar cartas en el asunto. Si es el primer caso, poco podrá hacer y al final el programa será lo que los que deciden quieran y seguiremos sin conocer en televisión a la Marta que, por fin, estamos descubriendo en Twitter, y que se parece mucho a la que imaginaba. Si tiene capacidad de decisión, tiene que sacar los datos de audiencias y darles en la cara a los que quieren imponer la linea Ana Rosa en plan:

- Señores, nuestra audiencia es inversamente proporcional al nivel de carnaza: a mas carnaza, menos audiencia, así que dejadme probar con estos contenidos...

Y sacar una lista de contenidos propios que hagan que que sea de nuevo La Casa de Marta. Y aún hay tiempo para hacerlo, pero no es ilimitado y si la sangría de audiencias sigue, conociendo al Sr. Vasile y su política empresarial, rapidamente pondrá un par de capítulos mas de Alerta Cobra hasta llegar al informativo de las 14:00, que son mas baratos que hora y media de directo.

Y nos quedaremos sin ver a la Marta Fernández que todos queremos disfrutar.

Las audiencias de Marta Fernández

Nos gusten mas o menos, las veamos mas o menos justas, las audiencias son lo que en esos despachos llenos de madera y cuero miran cada mañana para saber como va su cadena. Ya expuse en su día mi opinión sobre ellas y mis dudas, compartidas por muchos profesionales, sobre la validez de estas mediciones. Por tanto, no toca hablar ahora de eso, sino de las audiencias de Marta en sus primeros días.

Sin embargo, y para cerrar el tema de mi tremenda desconfianza por las audiencias, creo que se puede ver este "análisis" de los estrenos de la semana en FormulaTV. Me parece que muestra claramente la realidad de las audiencias, aunque por supuesto no coincido con dicho análisis porque no le creo en esos datos. Una muestra. La caída en porcentaje de Marta el segundo día de emisión (obviamante hoy aún no tenemos datos) de un 0,4 supone solo 16.000 espectadores. En cambio 2 decimas de subida en Operación Triunfo (castings) son 21.000 espectadores. Se que depende de el numero total de gente que está viendo la tele, algo sé de estadísticas y porcentajes, pero quiero hacer ver con esto que no se puede creer en estas cifras. Cada audímetro tiene demasiado poder y solo 3-4 personas que cambien de canal o se olviden de encender el aparato de marras supone unas diferencias brutales de audiencias a favor o en contra.

Centrándonos en Marta, lo primero que tengo que decir es que lo tiene muy difícil. Cualquier nuevo programa lo tiene, por supuesto, y mas aún en una cadena minoritaria como es aún Cuatro. Pero Marta lo tiene aún mas complicado, porque Marta no parte de cero como otros. Y lo digo con todo el dolor de mi corazón y me parece muy injusto, pero es así. El simple hecho de no haber optado por cambiarle el nombre al programa y continuar con Las Mañanas de Cuatro ya le está poniendo a Marta un tope por debajo: tiene que mantener unas audiencias, porque es el sucesor del programa que había hasta finales de diciembre. Y eso no es justo en absoluto

Para empezar porque Marta Fernández, por suerte, no es Concha G. Campoy. Es una periodista mucho mas versátil. Al menos si valoramos los últimos tiempos de Doña Concha y lo que hemos visto de Marta. De hecho, y aunque aquí entro en el terreno de las especulaciones sin fundamento, yo creo que Concha se marchó porque no quería hacer otra cosa diferente a la que lleva haciendo unos años. De hecho se ha ido prácticamente a seguir haciendo lo mismo. Y si había que buscar a alguien capaz de mostrar seriedad y rigor, pero que no tuviera problemas para adentrarse en temas más lúdicos, para mi la decisión de contar con Marta Fernández ha sido perfecta.

Volviendo a las audiencias, no han querido en Telecinco hacer una oferta radicalmente diferente a la que tenían con Concha, pero sabiendo que eso no era suficiente. Por tanto ahora a Marta le pedirán que, como mínimo, mantenga la audiencia que tenía el programa de Concha, pero a la vez quieren que la renueve y aumente. Reto difícil porque, además, la audiencia que arrastra me da que no es una audiencia buena. Por lo que yo vi, era un programa de viejos, con todos mis respetos. Marta lo comentaba en las entrevistas previas: en las tertulias no tiene que salir solo gente de 60 años. Para mi esta gente, este tipo de tertulianos, atrae a gente de 60 años. Y eso no es bueno tampoco como empresa, porque no es lo que llaman el target correcto.

Marta tiene que renovar esa audiencia con nuevos contenidos, nuevos tertulianos, otro estilo más dinámico, pero tampoco querrán que pierdan lo que ya tiene, y eso seguramente condicione la forma de hacer las cosas. Por ahora, por lo visto en los primeros días, la audiencia se ha mantenido prácticamente igual, lo cual ya es un punto importante, más si tenemos en cuenta la promoción.

El mismo día se estrenaban Jesus Vazquez, que ha estado en todas partes paseando su caja y que ha contado con promos no solo en cuatro sino también en Telecinco. Y por ahora va muy por debajo de las expectativas creadas. También se estrenaba Tania Llasera al frente de la nueva edición de Fama. Programa muy consolidado en la cadena y horario (que han respetado y ampliado), también con promociones en Telecinco y en otros programas de la cadena. Este si ha conseguido el rendimiento esperado y ha subido un poco el primer día, en su horario habitual (lo de pasarlo también a la noche no parece haber funcionado), aunque pasado el efecto promoción también ha caído ligeramente y seguramente se mantenga igual que el anterior, si no cambian en algo el formato.

Por tanto, teniendo en cuenta la escasa promoción extra al programa, que solo ha sido en La Noria, junto a los otros dos programas, no se le puede pedir al principio más que mantener datos, dificilmente puede subir hasta que la gente no lo vaya conociendo. Y eso lo ha conseguido, que tiene su mérito. Seguro que mucha gente que veía a Doña Concha se levantan ahora mas temprano por la mañana para verla, así que lo lógico hubiera sido bajar algún punto. Pero no ha sido así, ha sabido mantenerse, seguramente con nuevos espectadores, y me da la impresión que subirá. Porque aunque la promoción sea mucho en ese mundillo, no lo es todo. El boca a boca, el que la gente hable del programa, de la entrevista a Rubalcaba, de que ahora es mas entretenido que lo que "ponían" antes... Eso es lo que tiene que irse notando, pero eso no se notará hoy, ni mañana ni pasado.

Mientras el programa se mantenga, Marta podrá continuar con su labor de reciclaje de audiencias y mejora de las mismas. Aunque todos queremos que Marta desbanque a la ruleta o MyH(que esa es otra, la competencia es muy dura y consolidada), eso no sucederá inmediatamente, llevará su tiempo.

Anoche le pregunté a Marta por Twitter si pensaba aparecer en Tonterias, el hormiguero o algo así. No respondió, supongo que estaría ya dormida, por no hablar de la cantidad de seguidores que tiene y tweets que recibe, que me parece imposible que los lea todos y menos que los responda. Supongo que sería una buena promoción, pero lo cierto es que no expresaba un deseo sino una duda. Creo que La Casa de Marta no es un programa que necesite esa promoción, no es un programa de entretenimiento, es un magazine, con entretenimiento, pero también con seriedad. No se si ese tipo de promoción seria adecuada. Haber hecho un ranking con Flo y Dani, por poner un ejemplo, no se como afectaría a la hora de llamar a Alfredo Perez Rubalcaba para que haga una entrevista. Y que sus asesores le pongan un video de Marta recibiendo corchopanazos, mmmm no se, igual diría que se va con Susan Griso. Sería muy divertido, pero me da que Marta no está luchando por audiencias rápidas y por salir a todas horas en antena.

Me da que ella está en plan hormiguita, poquito a poco, seria, serena, sabiendo lo que tiene entre manos. Y me da también que pronto comenzaremos a ver subir las audiencias, porque el programa se lo merece y es una alternativa a los gritos y estridencias que asoman por el resto de cadenas a esas horas.

Y así se hacen las cosas, paso a paso. Sin prisa pero sin pausa. Creo que el análisis real no toca hoy, con los datos de dos días, como han pretendido hacer en FormulaTV. Creo que tocará dentro de dos o tres semanas y podremos ver si Marta ha conseguido imponer su estilo, que yo creo que lo hará.

La casa de Marta

Tranquilos, no es que cada día vaya a hacer una crónica del programa de Marta cuando termine de verlo. Solo será los días que haya cosas que decir sobre Marta o sobre algo que comente en el programa. Sin embargo creo que si toca hacer otro post sobre su programa, porque me parece que la de hoy si ha sido una versión bastante mas aproximada a lo que será La Casa de Marta. Porque aunque hayan mantenido el nombre, el fondo y las formas son muy diferentes. Ayer casi mantuvo el tono habitual mas centrado en la tertulia política, pero porque la situación así lo requería. Y un 10 por ellos, destrozando el guión y adaptándose a lo que la situación requería. Ya lo dije ayer, estupendo.

Hoy hemos podido ver incluso sets que ayer no aparecieron, como el que ha usado, mas recogido, para hablar con Luis García, de la redacción de Deportes Cuatro, y más parte del público. Ayer ni apreciamos (yo al menos) todo eso de los 360 grados que dicen que tiene el plató y hoy si se ha visto algo mas.

Respecto a contenidos, ya hemos tenido parte de corazón, que ayer tampoco vimos, no demasiado extensa y al estilo del primer trozo del programa de Ana Rosa, mas corazón y menos cotilleo, mas centrado en personajes realmente famosos en vez de los habituales enfrentamientos entre grandes hermanos y otras hierbas. Marta me ha parecido mas cómoda en esta sección hoy que cuando la hacía en El Programa de Verano, donde parecía algo mas desconectada.

Ya se ha encontrado también con los primeros problemillas, que ha solventado con rapidez, como un pobre reportero que se despistó totalmente con la locución y Marta ha tenido que cerrar la conexión con rapidez de reflejos o alguna cámara que la ha despistado, pero son las cosas del directo(ya se que es un tópico), que pasarán día si y día no, y lo importante es la forma de salir, que ha sido perfecta, y que no corte el ritmo, que también suele pasar que el presentador se queda "tocado" y algo fuera de juego durante unos minutos.

La mesa política ha cambiado ese nombre por el de mesa de actualidad, y no solo el nombre sino también el contenido. No solo hablando de política sino también del balón de oro (gran decepción, y eso que yo no soy demasiado futbolero), algo de crónica de sucesos,... Mas variada y no tan "sesuda" como las que yo había visto en las mañanas de Concha.

La entrevista.

Por primera vez hago un sub-apartado dentro de un post, pero es que la ocasión lo merece hoy ya que el plato fuerte ha sido la coincidencia de tener previsto como invitado a Alfredo Pérez Rubalcaba, máximo responsable de la lucha contra ETA, justo 24 horas después del último comunicado. Marta se ha quedado sola con él, no ha habido nadie para echarle una mano. No lo necesita para nada. Ha llevado la entrevista perfectamente mientras el resto de colaboradores miraban y tomaban notas. Dejando que hablara, dándole el tempo que necesitaba, preguntando lo que creo que todos queremos saber, sin agobiar en ningún momento ni atosigar, pero preguntando sin tapujos. Porque hacer una entrevista creo que es lo mas complicado del mundo. Mucha gente piensa que una buena entrevista es aquella en la que pone en aprietos al entrevistado. Nada más lejos de la realidad. Hay que hacer al entrevistado sentirse cómodo, pero no por eso preguntarle solo por la salud y los niños. Si no muestras agresividad o negatividad hacia el entrevistado, sin duda consigues mucho más. Hablará más y se cortará menos. Una prueba ha sido la estupenda forma que ha tenido de sacarle el tema de la sucesión de Zapatero. Para mi, que se que no soy ningún experto, una forma magistral de como se debe entrar en temas delicados, aunque por supuesto el Alfredo Pérez Rubalcaba, perro viejo y experimentado donde los haya, finalmente no haya soltado prenda a pesar de la insistencia de Marta.

Y si creo que por algo Marta es buena entrevistando, sobre todo en un día como hoy, es porque le interesa la entrevista. No solo llega preparada y documentada, está atenta al entrevistado, sabe adaptarse a él, a sus respuestas, a lo que dice, no se limita a soltar una pregunta tras otra, por muchas que tenga preparadas. Y ese interés que muestra lo transmite al espectador y al entrevistado, lo que lo hace mucho más interesante. Y con eso, a mi entender, se gana el respeto de la gente para acudir a su programa y seguro que conseguirá grandes personajes para acudir a su programa, porque les gustará ser entrevistados por ella.

Si os fijáis, he titulado el post como La Casa de Marta porque, se llame como se llame el programa, realmente es La Casa de Marta. Está a gusto y se encuentra cómoda en ese ambiente. Porque ella, y es solo el segundo día, está al frente del programa. Es su casa. Domina el programa, a los colaboradores, las conexiones... Todo da la impresión de tenerlo bajo control. Curiosamente hoy han destacado en Vayatele que el estreno de Tania Llasera, el otro rostro que ayer se estrenaba en directo (no cuento a Jesús Vazquez porque iba grabado) se veía muy nerviosa. Yo insisto en destacar esto, porque me parece importante resaltar ese temple, ese saber hacer y esa tranquilidad (al menos aparente, que la procesión a lo mejor va por dentro). Eso es profesionalidad.

Sigue quedando mucho por descubrir de esta nueva Marta y de su casa, pero lo que estoy viendo me está encantando. Una auténtica pena no poder verlo en directo, pero paso mi ratito desde ayer por las noches cuando llego a casa en compañía de la información que no puedo ver durante el día. Y en compañía de Marta, por supuesto.

Solo una cosa mala veo: Marta va a necesitar mas tiempo pero que YA. Tanto ayer como hoy supieron a poco los 70 minutos del programa. Tanto a nosotros como a ella. Pero todo se andará. Ah, y que le pongan unos taburetes más cómodos ;)

PD: Pero PD de verdad, que lo escribo después de haber publicado el post. Resulta que salgo de aquí, voy a ver el blog de Marta y me encuentro un post con el mismo título que este. ¿Casualidad? Lo dudo. Me parece que realmente Marta se está sintiendo en ese plató como en casa y lo que yo he visto y que me ha inspirado el título no son imaginaciones mías.

El debut de Marta en Cuatro

El cuaderno de notas de
Marta, aunque hoy ha tenido
que usar mas su memoria y
capacidad de improvisar.

Antes de nada, pedir disculpas por tardar tanto en publicar este post. Uno trabaja, tengo esa suerte en los tiempos que corren, y no he podido ver el programa hasta hace un rato. Pero bueno, mas vale tarde que nunca.

Si tuviera que escoger una palabra para definir el estreno de Marta hoy seguramente sería atípico. Creo que es lo que mejor puede definir lo que ha sucedido en SUS Mañanas Cuatro. Días de preparativos, horas de ensayos, ayer estudiando guiones y sacando información para el programa y, finalmente, casi todo a la basura. Y no es malo, para nada. Me explico.

Si algo se ha empeñado en recalcar Marta estos días atras sobre SU programa es que iba a estar muy pegado a la actualidad. Gracias a su flamante twitter pudimos saber que ayer estuvo casi todo el día preparándolo, tomando apuntes, repasando guión... Esta madrugada a eso de las 5 ya estaba twitteando, ya estaba en marcha preparándose para estar en antena a las 12:30 y que todo pareciera natural pese al trabajo que un programa así tiene detrás. Y como digo, todo esto se va al garete porque media hora antes de comenzar el programa, ETA hace un nuevo comunicado anunciando una alto el fuego. Y eso lo cambia todo.

Porque el programa está pegado a la actualidad. Marta quiere que sea así y parece que se lo han concedido. Y esa es la actualidad a las 12:30 cuando comienza el programa. Son además los primeros que se pueden hacer eco de las reacciones de los partidos, declaraciones, etc. Tienen además a alguien de renombre en el mundo de la política como es José Bono (por cierto, mañana estará Rubalcaba, no os digo nada) y prácticamente todo tiene que girar en torno a eso. No hemos podido ver a Jesús Vázquez y aunque el Sr. Bono iba a hablar de sus memorias, no ha podido ser y ha sido invitado otro día para hablar de este tema. Porque hoy no tocaba. La actualidad manda.

Y así ha sido. Y Marta ha demostrado con creces lo que es: periodista. Si, también presentadora, comunicadora y una cara bonita y simpática pero, ante todo, periodista. Y se ha encontrado a gusto desde el primer momento, gestionándolo todo, dando paso a las conexiones, construyendo una entrevista a José Bono desde la nada para hablar de la nueva situación. Esos son los reflejos que una cara bonita que se limite a leer el guión no hubiera tenido. Pero Marta si, porque es periodista y ese es SU programa. Para mi, con lo de hoy, ha quedado bastante claro que Marta va a tener mucho que decir sobre lo que salga en SU programa, aunque se deje asesorar en muchos aspectos, que es lo lógico y natural. Y como véis siempre pongo el SU programa en mayúsculas porque creo que será así. Me parece que hoy ha quedado demostrado.

Con otra presentadora, hubieramos visto el programa previsto pasando por encima por esta noticia, pero Marta (y su equipo, no le quitemos mérito) ha sabido adaptarse a lo que la actualidad ordenaba. Y ha estado genial en las conexiones, en las llamadas telefónicas(con una maestría increíble sabiendo extraer trozos del comunicado y preguntando a los que entraban por teléfono por lo realmente importánte), trayendo muchos puntos de vista, sacando de cada intervención lo mas relevante.... Ha sido estupendo verla suelta, parecía que llevaba toda la vida en ese plató. Y nos hemos quedado sin ver el programa ensayado y anunciad, pero creo que hemos visto lo que serán las Mañanas de Cuatro con Marta Fernández: un programa vivo y dinámico. Como se han hartado de decir, pegado a la actualidad.

Habrá que esperar audiencias mañana, que puede que sean engañosas porque una noticia como la de esta mañana quizás haya hecho que la gente se haya pegado mas al programa por este tema, no lo se. Pero sean las que sean, me ha gustado el estreno. Es lo que tiene hacer un programa en directo, que todo guión puede quedar en nada de un segundo a otro. Y Marta ha demostrado con creces que es capaz de adaptarse a lo que la situación demande.

Resumiendo, y al margen de ese imprevisto que lo ha cambiado todo, Marta ha estado como es: guapa, simpática, profesional, segura ante la cámara, dominando la situación, conexiones... Parece que realmente ese fuera su casa y que llevara años moviéndose por ahí, porque en ningún momento se ha mostrado insegura ni perdida. Ha sido toda una lección de profesionalidad, más aún teniendo en cuenta que era el primer día, con los nervios que se supone que deben rondar por el plató. Si Marta los tenía, los ha escondido perfectamente.

Me quedo pues con buenísimas sensaciones y con ganas de ver mañana el programa previsto, que dudo que me decepcione, porque creo que vamos a ver mucha Marta en este programa. Y a mi me va a gustar muchísimo, puedo adelantarlo desde ya.

Os dejo con los primeros momentos de Marta abriendo por primera vez la puerta de su nueva casa en Cuatro.

No dejéis de ver a Marta Fernández hoy a las 12:30

Pues eso, no lo olvidéis. Hoy a las 12:30 Marta Fernández por fin estrena sus Mañanas Cuatro. Se sabe que acudirá José Bono como "padrino" de importancia y el otro día en la noria se comentó que posiblemente pase también Jesús Vázquez.

Yo me tengo que conformar con grabarlo y verlo a mediodía (si no me quedo en la oficina a trabajar, que entra dentro de lo posible) o por la noche, pero vosotros no podéis faltar. En especial TODOS los que tengáis uno de esos famosos audimetros en casa. Marcad como que yo también estoy allí para que suba un poco mas la audiencia.

El apoyo por parte de mucha gente está mas que garantizado, tanto de la cadena como de fuera. Marta tiene ya casi 1500 seguidores en su twitter, activo desde hace solo unas 48 horas, y todo son palabras de elogio y buenos deseos por parte de compañeros y gente anónima. Si eso puede tomarse como referencia de algo, sin duda mañana será un muy buen día para Marta.

No dejéis de apoyarla y verla mañana y comentar aquí y en su twitter que os parece el programa. Seguro que esta inyección de buenas vibraciones le sienta bien, porque todos necesitamos saber que se nos apoya.

Todos a poner Cuatro mañana de 12:30 a 14:00 y no admito discusiones, es una orden :)

Mucha suerte mañana, Marta

Bueno, pues ya quedan menos de 24 horas para el gran estreno en Cuatro al frente de tu propio programa. Supongo que estas lineas son compartidas por todos los lectores del blog y son solo para desearte muchísima suerte en esta nueva andadura. Será un placer, para el que pueda, verte cada mañana y yo, por mi parte, cambiaré mis hábitos para disfrutarte cada noche, ya que a esa hora no me queda otra que trabajar. He pedido cambio de horario en la oficina, pero me dicen que ver tu programa no es causa de fuerza mayor.

Se que los nervios no te traicionarán, porque estás mas que acostumbrada al directo. Se que sabrás rodearte de un gran equipo y estoy seguro que poco a poco te harás un gran hueco entre el público, no solo entre nosotros, tus seguidores incondicionales. Supongo que los principios serán difíciles, con prisas, cosas por rodar, colaboradores que buscar, secciones por depurar, la presión de las audiencias... pero con un poco de tiempo y tu buen hacer, seguro que en unas semanas empiezas a quitarle gente a La Ruleta, Mujeres y Hombres, La 1... Estoy seguro que tu frescura y simpatía irán haciendo que te ganes a la gente.

Anoche en La Noria dijiste 3 cosas que te gustaría tener de Maria Teresa Campos, Ana Rosa Quintana y Concha G. Campoy. En el programa de verano ya se intuyó que tu tienes esas tres cosas sobradamente: capacidad de adaptación, frescura y profesionalidad. Solo tienes que ser tu, que ahora podrás serlo aún más que este verano pasado.

Aunque no la necesites, muchísima suerte de parte de los lectores de este blog y te dejó con la canción de la promo de tu programa, que creo que no podía haber sido mas acertada, porque llega un nuevo sol a iluminar nuestras mañanas.

Estamos deseando verte cada mañana.

Marta Fernández en La Noria

Bueno, pues ya hemos podido escuchar directamente a Marta hablando sobre las nuevas Mañanas de Cuatro. Ha sido, como supongo que ya todos sabéis, en La Noria hace un rato. Para los que no hayáis podido verlo, al final os dejo el video con la entrevista.

Por supuesto, esta claro lo que ha sido esta intervención: una aparición promocional. No ha sido ninguna entrevista peligrosa ni nada similar. La idea era hablar sobre los nuevos proyectos de las 3 estrellas que cambian de cadena y que estrenan programa el lunes en Cuatro, lo mas tranquilos posibles y sin buscar ningún tipo de polémica. He sentido un poco de pena al ser una entrevista compartida con Jesus Vázquez y Tania Llasera. No hemos podido disfrutar a Marta tanto como en la entrevista que vimos allá por junio cuando Marta pasó a hacer el Programa de Verano en las mañanas de Telecinco, pero es lo que toca y la cosa ha estado bastante medida. Tenía un poco de miedo de que Jesus, que sabemos que es muy carismático, absorbiera el tiempo, pero la cosa ha ido bastante bien y mas o menos los tres han hablado por igual.

Marta simpatiquísima, guapísima, riendo a carcajada limpia, disfrutando el momento y cero nervios. Se nota a leguas que es una grandísima profesional y no creo que se achante con nada. Y aunque, como ya he dicho, se trataba de una entrevista promocional, eso no quita que no hayamos vivido momentos muy especiales. En cuanto a promoción, hemos podido ver la cabecera del nuevo programa. Rápida, con Marta como absoluta protagonista, muy moderna con su iPhone y su iPad (me encanta), con esos zapatos rojos que le regalaron en La Noria... Una cabecera chula, aunque lo importante, por supuesto, será lo que veamos el lunes. Sobre todo destaco ese hecho de que Marta sea la protagonista total. Sin duda, será la dueña del programa.

Además, hemos podido ver parte del decorado. A mi se me asemeja demasiado al de Ana Rosa. Tonos de color parecidos, gran pantalla en el set central... Por lo que hemos visto, muy similar, pero tiene cosas como una especie de pasillo de entrada por el que supongo que darán paso a los invitados. Que, por cierto, nos ha confirmado Marta, aun sin decir el nombre, que José Bono andará el lunes por allí como invitado al primer programa. Y al hilo de eso(perdonad por encadenar una cosa tras otra de una forma tan radical), minipunto negativo para Jordi. Ha oído campanas por ahí de que Trinidad Jimenez pasaría el lunes por algún programa de "la gran familia" y no se ha informado que será en el de Concha García Campoy y ha puesto a Marta en un pequeño compromiso al preguntarle si estaría en el suyo. Minipunto negativo, Sr. Gonzalez, pero solo mini.

Y de nuevo al hilo de lo comentado, a aparecido por ahí la señora Terelu Campos se lo han puesto en bandeja para preguntar a Marta sobre las supuestas referencias que debe tener en las mañanas: Su madre Maria Teresa Campos, Concha García Campoy y Ana Rosa Quintana. Le ha preguntado que cogería de cada una de las tres si pudiera. Marta ha salido francamente bien del trago dejando en buen lugar a las tres y se ha ganado el aplauso de público y todos los compañeros, muy merecidos porque creo que ha sido una de las preguntas mas "trampa" de todas las que han hecho.

Y ya mas al margen de la promoción pura y dura, hemos vivido un par de momentos bastante mas intensos cuando a Marta le han puesto un par de videos. El primero ha sido mensajes de despedida de David Cantero y Sara Carbonero (no cuento el de Marina Castaño que no ha aportado nada). Se la ha visto muy ilusionada sobre todo con el mensaje de David, que se ha volcado en elogios con ella por el gran apoyo que le ha brindado en su incorporación a Telecinco y lo gran compañera que es. Ya he dicho aquí en mas de una ocasión que la química entre ambos parecía ir mas allá de la pantalla, y las palabras de David hoy y la reacción de Marta me han parecido que iban mas allá del lógico peloteo acordado, me ha parecido que había una gran sinceridad tanto en David como en Marta.

Y por último, quería destacar el que creo que ha sido el trago mas amargo de Marta esta noche. Cuando le han puesto un video en el que se la veía diciendo las primeras palabras en el comienzo de las emisiones de CNN+ y los últimos minutos de emisión de la cadena. Se la ha visto tremendamente triste. En un momento dado me ha dado la impresión que estaba a punto hasta de llorar. Ya ha comentado en alguna entrevista que lo pasó muy mal cuando cesaron las emisiones y vio estas escenas en directo. Dice que estuvo incluso llorando durante buena parte de la tarde. Creo que realmente viendo estas imágenes esta noche lo ha pasado mal. Y si quizás no ha sido peor ha sido porque Jimmy Jimenez Arnau ha empezado a hablar diciendo que no había cerrado la cadena, que había cambiado de nombre... vamos, un hombre informado D. Jimmy.

Y poco mas que decir, que ya he dicho bastante. Solo repetir lo del principio, que ha estado guapísima, que me encanta verla así suelta, fuera de informativos y que espero que a vosotros también os haya gustado. Quizás ha hablado poco del programa, pero ya sabéis lo que pienso: que tiene hoy en día un esquema base que irá cambiando, que solo está claro que será un magazine con mucha actualidad y ella si ha destacado que, al ser el primer programa en directo de la cadena, serán los que den un anticipo de las noticias, los primeros en contar la actualidad en la cadena.

Todavía mas ganas de ver lo que nos deparará el lunes a las 12:30. Se la ve con ganas e ilusionada. Esperemos que tenga muchísima suerte, un estupendo arranque y que no solo se mantenga con las cifras de Doña Concha sino que se vaya haciendo un hueco mayor gracias a la personalidad, simpatía y profesionalidad de Marta.

Lo prometido es deuda: os dejo con La Noria de hoy, editada solo con los trozos de Marta.